Diskussion:Sternstunden der Menschheit

Das Bild von der Lokomotive ist irreführend. Mit dieser Lokomotive ist Lenin erst später nach einer kurzen Flucht aus Leningrad wieder eingereist.

--Jungkind 15:22, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Unter dem Titel Sternstunden erwarte ich eigentlich sehr positive Dinge, einmalig positive. Einige der berichteten Dinge sind relative Belanglosigkeiten, andere eher Katastrophen. --Hans Eo 21:08, 14. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Trotz anders lautender Literaturkritik, Zweig hat meiner Meinung nach wesentlich geistreichere, flüssiger zu lesende und fesselndere Bücher geschrieben als "Sternstunden".

http://gutenberg.spiegel.de/buch/6863/1 (eom)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

77.185.185.20 15:46, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Magellan/Vespucci

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soweit ich mich erinnere, schrieb Zweig irgendwo, dass sein Buch über Magellan (oder war es das über Vespucci?) ursprünglich auch als historische Miniatur geplant war, aber dann schnell den Umfang eines Romans annahm. Wenn ich die Stelle wiederfinde, würde ich das evtl. gern hier einfügen.
--Maelcum (Diskussion) 18:36, 10. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Haendel

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Behauptung im Text, dass die Geschichte um Georg Friedrich Haendel frei erfunden sei, ist vollkommen unbelegt und hat in der Wikipedia nichts verloren.

--219.74.165.120 10:35, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Falsch. Die Entstehungsgeschichte des Messiah war völlig anders als von Zweig beschrieben, siehe im betreffenden Artikel und Händels Personenartikel (dort auch: den Schlaganfall hatte er Jahre früher). --AMGA 🇺🇦 (d) 11:16, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen