Diskussion:Steuerungstaste

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Steuerungstaste“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bezeichnung

Seit wann "Strg"?

Ich kann mich erinnern, dass die Taste noch Mitte der 1990er Jahre auch auf deutschen (nicht nur schweizerischen) Tastaturen "Ctrl" hieß (ebenso wie "Entf" damals noch "Del" und "Einfg" "Ins" hieß). Wer weiß, wann und von wem die deutschen Übersetzungen dieser Tasten eingeführt wurden? Steckt da Microsoft dahinter? Und warum wurden diese, nicht aber die Esc- und die Enter-Taste übersetzt? --Neitram 15:40, 15. Sep 2005 (CEST)

Anfang der 90er habe ich das erste Mal eine Tastatur bewusst wahrgenommen, auf der „Strg“ stand. Auf dieser war die Esc-Taste beschriftet mit einer seltsamen Abkürzung von „Eingabe löschen“. Es war ein PC von IBM. Dealerofsalvation 06:34, 2. Okt 2005 (CEST)

Weitere Bezeichnungen

Wäre nett, wenn man die scherzhafte Bezeichnung "Strangulier-Taste" ebenfalls aufnimmt. Dieser Begriff entstand als Reaktion auf die falschen Deutungen wie "String-Taste". (nicht signierter Beitrag von 87.165.233.183 (Diskussion) 15:28, 1. Nov. 2006 (CET))

nur wenn der begriff tatsaechlich einigermassen verbreitet ist. es muessten belege dafuer genannt werden. -- seth 07:40, 31. Jul. 2008 (CEST)

Belege sind wohl für Umgangssprache schwer zu finden, aber ich kann mich erinnern, dass mir im Informatikunterricht (!) Ende der 90er noch "Stringer-Alt-Entfernen" vorgebetet wurde. Vielleicht findet sich diese sinnlose Deutung in irgendeinem älteren Lehrbuch. --84.154.184.253 10:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Und noch eine Bezeichnung die einst ein Anwender mal verlauten ließ: "Die Struggel-Taste"! (nicht signierter Beitrag von 145.253.109.93 (Diskussion) 16:41, 22. Feb. 2011 (CET))

Steuerung-Taste vs. Steuerungstaste

gudn tach!
der duden kennt nur Steuerungstaste, nicht jedoch Steuerung-Taste. auch laut ngrams scheinen versionen ohne das fugen-s kaum zu existieren.[1] deswegen halte ich die aktuelle version des wortes fuer unguenstig, weil anscheinend sehr ungebraeuchlich. -- seth 22:29, 16. Dez. 2013 (CET)

+ 1, "Steuerung-Taste" gibt es überhaupt nicht als Wortgebilde. Bitte rückgängig machen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:05, 17. Dez. 2013 (CET)

Zwei Worte werden durch einen Bindestrich verbunden. Das gibt es nicht?

Gibt es eine Controltaste? Nein. (und erzählt mir nicht, das sei ja englisch; Browsereinstellungen gibt’s ja auch)

Die Taste heißt „Steuerung“, nicht „Steuerung-Taste“, nicht „Steuerungstaste“, nur „Steuerung“. Folglich müssten wir „die Taste ‚Steuerung‘ befindet sich …“ schreiben und das lässt sich umschreiben als „Die Steuerung-Taste befindet sich …“. Wo soll nun das „s“ herkommen?

• Eine „Steuerungstaste“ ist praktisch jede Taste die irgendetwas steuert, jede, also auch jede andere Taste auf der Tastatur.
• Die Schreibweise Steuerung-Taste weißt darauf hin, dass es nicht um beliebige Taste zur Steuerung geht, sondern „die Taste, die mit ‚Steuerung‘ beschriftet ist“ bzw. „die Taste, die ‚Steuerung‘ heißt“ meint.

Zur Verdeutlichung des Unterschieds wird dabei eine unterschiedliche Schreibweise genutzt – üblich im Deutschen.

Das Konstrukt „Steuerungs-Taste“ hingegen gibt es nicht, weil da Binde-s und Bindestrich aufeinander folgen.

Ich hoffe, ihr könnt meine sprachliche Herleitung nachvollziehen. LG --ℳ웃79 (Diskussion) 07:17, 17. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

ich antworte abschnittsweise:

Zwei Worte werden durch einen Bindestrich verbunden. Das gibt es nicht?

– doch, und dass es sowas haeufig gibt, dem widerspricht wohl auch niemand. aber die verwendung von "Steuerung-Taste" scheint nicht sehr haeufig zu sein.

Die Taste heißt „Steuerung“, nicht „Steuerung-Taste“, nicht „Steuerungstaste“, nur „Steuerung“

– das ist deine (private) meinung. die meinung der dudenredaktion und einiger tausend anderer leute widerspricht aber deiner meinung. auf der taste steht "Strg", was fuer "Steuerung" steht; soweit sind wir uns einig. und die taste wird haeufig im sprachgebrauch deswegen auch einfach mit "Steuerung" bezeichnet; dem widerspricht wohl auch keiner. "Steuerungstaste" ist aber ebenfalls sehr haeufig in verwendung, sogar so haeufig, dass es im duden steht und mithin nicht als falsch oder gar inexistent bezeichnet werden sollte.

Wo soll nun das „s“ herkommen?

– siehe fugenlaut, z.b. dreieckstuch, preis-leistungs-verhaltnis, bahnhofsplatz, ...

Eine „Steuerungstaste“ ist praktisch jede Taste die irgendetwas steuert, jede, also auch jede andere Taste auf der Tastatur.

– wie oben: der duden widerspricht dir. kannst du denn belege fuer deine these angeben? sonst ist es nichts weiter als ein selbstgebastelter, pseudo-etymologischer erklaerungsversuch, aus einseitig betrachteten etymologien eine bedeutung hervorzuzaubern. sowas scheitert sehr haeufig in natuerlichen sprachen: beispiel "erdbeerkuchen" (kuchen mit erdbeeren drin), "apfelkuchen" (kuchen mit aepfeln drin), "hundekuchen" (kuchen mit hunden drin?).

Das Konstrukt „Steuerungs-Taste“ hingegen gibt es nicht, weil da Binde-s und Bindestrich aufeinander folgen.

– die begruendung ist nicht korrekt, da z.b. "preis-leistungs-verhaeltnis" ein gegenbeispiel dazu ist. aber unabhaengig davon ist "Steuerungs-Taste" einfach sehr selten bis unueblich, weshalb auch ich von der form mit bindestrich und 's' abraten wuerde und stattdessen weiterhin fuer die version "Steuerungstaste" plaediere. -- seth 23:02, 17. Dez. 2013 (CET)

… und das majuskel- und umlautfrei … faszinierend … Aber hast recht, das Lemma führte mich in die Irre, hier wird belegbares gesammelt und wir müssen uns mit diesem neuen Duden abfinden. Verschieben wir es nach „Steuerungstaste“ und überarbeiten es. --ℳ웃79 (Diskussion) 00:43, 18. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

die vereinheitlichung innerhalb des artikels hast du ja bereits dankenswerterweise uebernommen. eine verschiebung haette vor- und nachteile: vorteil: keine klammern mehr, konsistenz zu Windows-TasteWindowstaste; nachteil: inkonsistenz zu Alt (Taste). (ich habe da keine praeferenz.) -- seth 22:05, 18. Dez. 2013 (CET), korrigiert: -- seth 00:36, 21. Dez. 2013 (CET)

„Steuerungstaste“ ist konsistent zu „Umschalttaste“ und „Feststelltaste“. „Steuerung (Taste)“, „Strg (Taste)“, „Control (Taste)“, „Ctrl (Taste)“ wären sinnvoll ergänzende weiterleitende Lemmata in Listen.

Der Duden! sagt, es hieße „Steuerungstaste“, „Umschalttaste“ und „Feststelltaste“ und der sagt, es gäbe weder „Windows-Taste“ noch Windowstaste. Muss es nicht auch vielmehr Windowsestaste heißen? LG, --ℳ웃79 (Diskussion) 16:19, 20. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

aeh, oops, ich meinte natuerlich das lemma "Windowstaste" und nicht "Windows-Taste", sonst macht meine aussage kaum sinn. dass der duden keine schreibweise der windows-taste kennt, ist mir auch schon aufgefallen.

interessanterweise ist jedoch bei der windows-taste die bindestrich-form die deutlich haeufigere, vgl. ngrams und auch normale google-suchlaeufe. somit belassen wirs besser bei deinen beispielen der umschalt- und der feststelltaste. -- seth 00:36, 21. Dez. 2013 (CET)

Shortcuts

V = Klebstoffspitze??

Woher kommt denn die Info, dass das V bei STRG+V eine Klebstoffspitze darstellen soll? Als STRG+V erfunden wurde, gab es noch garkeine Grafikdesigner, die irgendetwas am PC ausschneiden konnten. --Andi H 12:12, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nein, aber mit Textteilen konnte man genauso umgehen wie vorher mit Papierschnippseln (mit Text oder Grafik drauf) im Handbetrieb von buchstäblichem Cut&Paste. Meine Diplomarbeit habe ich noch genau so mit viel Uhu und Tipp-Ex (zum Kantenabdecken) erstellt. --PeterFrankfurt 17:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

ich hätte da eine andere these, die allerdings nicht belegbar ist :-) ausschneiden, kopieren und einfügen sind sehr beliebte tastenkombinationen. alleine aus ergonomiegründen müssen die leicht erreichbar sein. meine meinung ist daher: strg+c war als erstes da, für copy. was liegt da näher, als die anderen beiden daneben zu legen? es wäre doch schwachsinn, ähnliche kombinationen weit auseinander zu legen?! --Onegin 22:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also ich sehe das V immer als das Korrekturzeichen um Fehlendes einzufügen (nach TGL 0-16511), dieses Zeichen wird heute noch in den neuen Bundesländern verwendet --Frakturfreak 01:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Auch im Wessi-Duden war das schon immer ein offiziellen Korrekturzeichen, gern auch wie ein Wurzelzeichen in einen horizontalen Strich auslaufend. Eine andere Theorie sagt ja, dass das X fürs Ausschneiden eine Schere symbolisieren soll, das V wäre dann vielleicht eine halbe Schere? Ok, die letztere Analogie habe ich mir jetzt aus den Fingern gesaugt. --PeterFrankfurt 01:31, 11. Mai 2009 (CEST)

Ach und das X... ich dachte immer, dass dies von "eXtract" kommt, was ja wörtlich übersetzt auch ausschneiden bedeutet. Gibts denn irgendwo Belege für diese Theorien? --Andi H 06:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung, aber C ist wenn dann sicher von Copy. Und vielleicht hat der Entwickler gedacht: "Mensch, da machen wir Ausschneiden und Einfügen gleich daneben" :-) Ok, C hätte auch Cut werden können ;-) --Onegin ^Fragen? 07:10, 1. Feb. 2010 (CET)

Privattheorien zu STRG-V und STRG-X habe ich aus dem Artikel entfernt. Die englische WP meint zu CTRL-X, dass diese Kombination gewählt worden sei, weil das X so schön nah an der CTRL-Taste liegt. Klingt plausibel, ist aber dort auch unbelegt. --adornix 13:25, 1. Feb. 2010 (CET)

Wie an anderer Stelle gesagt, ich habe mich jetzt erinnert, dass das keine dubiosen Privattheorien sind, sondern wahrscheinlich von Apple so publiziert wurde, vielleicht finden wir dann ja auch einen Beleg, wenn wir jetzt genauer wissen, wo zu suchen ist. --PeterFrankfurt 01:40, 2. Feb. 2010 (CET)

Den Revert hättest du dir wirklich sparen können! Eine unbelegte Behauptung, die sich wirklich nur in der deutschen Wikipedia findet, muss schon gut belegt werden. Also: such eine Quelle und wir nehmen das gern wieder rein. Wenn es eine Apple-Erfindung ist, dann hat es allerdings mit der Strg-Taste evtl. nichts zu tun. Oder seit wann hat ein Apple eine Strg-Taste? Beim Apple heisst das Ding Command-Key und hat mit unserem Artikel hier nichts zu tun. --adornix 02:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Doch, doch. Bisher hatten wir hier nur Spekulationen, jetzt kam mir aber die konkrete Erinnerung wieder, wahrscheinlich durch ein anderes Ereignis getriggert. Ja, bei Apple haben sie diese Kleeblatttaste, aber die Edit-Buchstabenkennungen C, X und V wurden meiner Erinnerung nach dort eingeführt (und ich bin weiß Gott kein Apple-Fan), und Bill Gates hat sie für Windows angeblich schamlos abgekupfert und an die Ctrl-Taste gehängt. Bei den noch früheren Vorgängern wie Wordstar gab es das jedenfalls noch nicht so. Jedenfalls sehe ich das jetzt so gesichert, dass wir lieber erstmal nichts löschen sollten (bis auf meinetwegen dieses "strüg", klar). Aus obigem Diskussionsverlauf kann ich auch nicht herauslesen, dass da Konsens zum Löschen bestünde, ich sehe da keine direkten Anti-Stimmen außer Deiner. --PeterFrankfurt 02:24, 2. Feb. 2010 (CET)

Wir machen hier keine Abstimmung, weißt du, hier zählen Argumente. Bislang haben wir nur deine Erinnerung, dass Apple nicht nur diese Kombinationen eingeführt hat, sondern dass sie auch Klebstofftube und Schere symbolisieren sollen. Wo um alles in der Welt steht das? Wie kommst du auf das schmale Brett, dies sei "gesichert"? Hast du auch nur eine Fundstelle im WWW, die ähnliches besagt? Mir geht aus entschieden auf die Nerven, dass du diesen Blödsinn wieder in den Artikel revertierst, und nicht den Hauch eines Beleges dafür hast. Was unbelegt ist und angezweifelt werden kann, gehört nicht in den Artikel, Punkt. Du hast die Belegpflicht, wenn du die Klebstofftube im Artikel haben willst und nicht anders herum. Übrigens hat die Tatsache(?), dass Apple sich diese Tasten-Kombis hat einfallen lassen auch nichts mit Klebstofftuben und Scheren zu tun. Ich weiss nicht, wie du das jetzt überhaupt als Argument wahrnehmen konntest.

In other words: schau zu, dass du eine Quelle findest, sonst muss das aus dem Artikel raus. Und wenn du keine findest, und trotzdem munter weiter revertierst, dann werde ich Sperre des Artikels beantragen und zwar wegen Vandalismus, der leider von dir ausgeht. --adornix 02:45, 2. Feb. 2010 (CET) Übrigens ist mir eingefallen, dass Apple-Computer doch eine Ctrl-Taste haben, zusätzlich zu der Command-Taste :-) Hat aber auch nix mit Klebstofftuben zu tun.

Eijeijei: Wer löscht, hat erstmal Schuld, das ist die vandalistische Handlung hier. Also müsstest Du eigentlich beweisen, dass die Einträge Murks sind. Sind sie aber wohl nicht. Und jetzt, wo wir genauer wissen, wo man zu suchen hat, sind die Chancen auch viel höher, dafür einen Beleg zu finden. --PeterFrankfurt 02:48, 2. Feb. 2010 (CET)

Wer unbelegte Unsinnigkeiten löscht, hat recht. Wer das revertiert ist ein böser Vandale. Ich dachte, das wäre ganz klar. Die in der Wikipedia gültigen Richtlinien besagen jedenfalls völlig eindeutig, dass unbelegte Behauptungen gelöscht werden dürfen, insbesondere, wenn sie einen schädlichen Einfluss auf lebende Organismen wie zum Beispiel unschuldige Wikipedia-Benutzer haben können. Und das war ja wohl eindeutig der Fall ;-) Ich hätte auch einen Quellenbaustein einbauen können...

Wenn die Klebstofftube doch nicht so unsinnig ist, wie ich denke, sondern sich belegen lässt, dass Apple (oder auch Bill Gates) Ctrl-V als Symbol für eine Klebstofftube bezeichnet hat, dann kann das natürlich in den Artikel. Allerdings nicht so apodiktisch formuliert wie in der bisherigen Version:

Das X symbolisiert eine geöffnete Schere müsste ersetzt werden durch so etwas wie Apple erklärte diese Abkürzung bei ihrer Einführung als Symbol für.... Oder vielleicht auch eleganter :-) --adornix 03:05, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich rücke wieder nach links. Die englische Wikipedia hat einen Artikel zu Control-V. Dort steht sinngemäß, dass die Programmierer bei Xerox PARC sich diese Kombination zusammen mit Ctrl-X habgen einfallen lassen, um die Text-Bearbeitung einfacher zu gestalten. DIe Tasten seien wegen ihrer Lage auf der QWERTY-Tastatur gewählt worden, was wohl bedeuten soll wegen ihrer Nähe zur Ctrl-Taste. Der englische Artikel zur Control-Taste schreibt auch was zu einer UNIX-Vergangenheit. Womöglich sind also diese Tasten-Kombis älter als Apple-Computer. Natürlich würde es mich sehr freuen, recht zu behalten :-) Und nochmal, weil ich es eben erst bewusst lese: dass jemand, der etwas Unbelegtes löscht, belegen soll, dass das falsch ist, erscheint sicher nicht nur mir unsinnig. Da wird schon andersrum ein Schuh draus. Zudem ist ein negativer Beweis im Sinne von X ist falsch, weil... nicht unbedingt zuverlässig führen. Ist aber auch wurscht. Es braucht hier keine Beweise pro oder contra, sondern eine reputable Quelle, wie auch der für 12 Stunden sperrende Admin bemerkte. --adornix 03:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Gemeint war mit der Änderung damals vielleicht eher, dass das passende Merkhilfen sind, nicht, dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen der Symbolik und der Auswahl der Tasten gab. Aus ergonomischer Sicht müssen Kopieren und Einfügen direkt nebeneinander liegen, und ebenso müssen Ausschneiden und Einfügen möglichst nebeneinander liegen, weil die Aktionen meistens direkt aufeinander folgen und man die passende Taste sonst nicht durch einfaches fühlen finden kann. Ob der erste der die Tasten so gewählt hat jetzt beim "X = Schere" oder "C = Copy" oder meinetwegen "V = Klebstoffspitze (oder wohl eher 'hierhin')" angefangen hat, oder sich einfach nur an der Nähe zur Orientierungstaste "F" orientiert hat, weiss derjenige vielleicht selbst nicht, insofern ist nicht davon auszugehen, dass hier eine passende Quelle gefunden werden kann, und damit ist das kein geeigneter Inhalt für die Wikipedia ~ Magdalena Sophii 07:28, 2. Feb. 2010 (CET).

Das sehe ich auch so. Ich habe mir gestern ja einige Mühe gemacht und die unmöglichsten Google-Such-Begriff-Kombinationen probiert, kam aber einfach zu keinem Ergebnis. Auch der englische WP-Artikel gibt natürlich keine Quelle an und so muss man wohl davon ausgehen, dass es die Ctrl-Taste und die verschiedenen Kombinationen schon seit Urzeiten gibt und irgendwer sie sich mal völlig undokumentiert ausgedacht hat. Dem Anschein nach ist Ctrl-X älter als Apple und natürlich wäre jede "Symbolisierung" (in Ermangelung eines passenden Begriffs) eine nachträgliche Erklärung der Tasten-Kombi, außer der ursprüngliche Erfinder ließe sich ausfindig machen und hätte sich explizit dazu geäußert.

Übrigens hatte ich nicht gemerkt, dass der Eintrag in den Artikel schon mehr als drei Jahre alt ist. Ich hielt ihn für relativ neu. Das ändert zwar nichts daran, dass sowas nicht in den Artikel gehört, aber ich hätte natürlich etwas weniger schroff reagiert, wenn mir das aufgefallen wäre. Interessant auch, dass solche Merkwürdigkeiten jahrelang in einem Artikel stehen können und niemandem fällt auf, dass das da nicht hin gehört... Aber so ist das häufig mit Artikeln über Alltagsgegenstände: jeder fühlt sich berufen, seinen Senf in den Artikel zu klecksen, weil er/sie mal irgendwo irgendwas gehört hat oder zu wissen glaubt. Und auf der Suche nach dem Sinn des Lebens - oder von Strg-V- ist man als Leser gern bereit, jede sich bietende Erklärung zu glauben. Das Leben wäre sonst zu rätselhaft :-9 --adornix 13:28, 2. Feb. 2010 (CET)

So, ich habe erstmal Hausaufgaben gemacht und im Gegensatz zu adornix auch ein bisschen gefunden, allerdings leider nicht so, wie ich es erwartet hatte. Erstens wird öfters die ältere Herkunft aus UNIX, wie oben schon angeführt, erwähnt. Direkt dabei steht zweitens dann auch, dass man einfach drei nebeneinanderliegende Tasten links (weil die Ctrl-Taste links ist) der Mitte bevorzugte, damit sie bequem erreichbar sind. (Allerdings kollidiert das dann immer noch mit der normalen UNIX-Konvention - plus später MS-DOS -, dass Ctrl-C ein Break ist und nicht Copy. Das konnte noch keiner auflösen.) Drittens findet man die Erläuterung, dass X wie eine Schere aussieht, in Hilfe-Seiten und Diskussionen (wie auf Practical PC Online, woanders wird sogar die Klebetube erwähnt). Außerdem wird auf den Zusammenhang mit diversen (wenn nicht zahlreichen) Anwendungen verwiesen, die für eine reine Mausbedienung ein Scheren-Icon für die Cut-Aktion anbieten, das durchaus einem X ähnelt. Also: Man kann Belege dafür finden, dass ein paar Leute diese Assoziationen mit Schere und Klebetube anführen, es kann aber leider nicht belegt werden, wie ich angenommen hatte, dass das so von Apple selbst publiziert wurde. --PeterFrankfurt 03:00, 3. Feb. 2010 (CET) Ich hab bei Strg + V ie an Kelbstoffapitzen gedacht, sondern an das Zeichen mit dem man Wörter in handgeschriebenen Texten einfügt. Es gibt also wohl mehrere plausible Erklärungen. Die Herkunft wird man also nur mit guten Quellen klären können. --MrBurns (Diskussion) 18:07, 14. Mai 2017 (CEST)

Strg + Alt + Entf

...ruft bei Windows 7 weder einen Verriegelungsdialog noch den Taskmanager auf, sondern einen Bildschirm, auf dem sich u.a. beide Funktionen anwählen lassen. -- 58.188.96.131 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Umschalt - Entfernen

Ich habe "Umschalt - Entfernen" aus der Liste gelöscht, da es unter Windows nicht zum Kopieren, wie im Artikel beschrieben, sondern zum dauerhaften Entfernen von Dateien dient. Das schien mir für unerfahrene Benutzter eine zu große Falle zu sein, da bedürfte es eventuell erweiterte Erläuterungen dazu. (nicht signierter Beitrag von 146.52.62.116 (Diskussion) 02:35, 17. Dez. 2011 (CET))

gudn tach!

naja, eigentlich steht das ja bereits ueber der tabelle. und was du sagst, betrifft nur den windows explorer, aber z.b. nicht notepad, oder? -- seth 20:41, 17. Dez. 2011 (CET)

Strg + C

Welche Bewandtnis hat es, Strg+C zweimal aufzuführen? --Es grüßt der MorbZ 13:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Funktionsweise

Das was bei "Funktionsweise" über PCs, ASCII-Codes und bitweises UND steht, kann man getrost zu "Geschichte" packen und dahingehend korrigieren, dass es nicht aus der PC-Welt stammt, sondern aus der Zeit der dummen Terminals. Beim PC (schon beim ersten IBM-PC) hat die Tastatur nämlich keine ASCII-Codes geschickt, sondern man konnte mit Int 16h Scan-Codes abfragen und insbesondere auch die Ctrl-Taste ohne Kombination mit einem Buchstaben erkennen. --Carl B aus W (Diskussion) 11:30, 2. Aug. 2020 (CEST)

Die Funktionsweise mit 32 Steuerzeichen ist bei modernen Terminalemulatoren vorhanden. Anwendung z. B um Line-Endings explizit als Strg + M gefolgt von Strg + J (also CR LF statt dem bei Unix üblichen LF) anzugeben.

Zur Geschichte gehört, dass es Ctrl auf der PDP11 gab, also 1970er Jahre, ca. 10 Jahre vor dem IBM PC, siehe en:VT52 --Steg~dewiki (Diskussion) 15:35, 1. Sep. 2022 (CEST)