Diskussion:Stichomantie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Güwy in Abschnitt Verbot durch Gregor der Große
Fehlende Quellen
BearbeitenIch muss einen Vortrag über das Thema halten. Deshalb ist mir aufgefallen das dieser Artikel leider keine Quellen enthält. Das ist für jemanden der sich für das Thema interessiert sehr ärgerlich.(nicht signierter Beitrag von 128.176.231.164 (Diskussion) 16:42, 9. Jan. 2012)--84.161.216.20 16:46, 9. Jan. 2012 (CET)
Verbot durch Gregor der Große
BearbeitenKonnte im WP-Artikel und anderswo keinen Hinweis auf das von ihm ausgesprochene Verbot finden. Bitte Quelle angeben!--Güwy (Diskussion) 11:27, 28. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Güwy. Das wurde von mir 2005 eingefügt, damals waren Einzelnachweise noch nicht üblich. Ich habe mir das sicherlich nicht ausgedacht, aber woher es genau stammt (evtl. aus dem Lexikon des gesamten Buchwesens) müsste ich nochmal nachsehen. Mache ich Anfang der kommenden Woche. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2016 (CEST)
- @Güwy: Da hast du eine harte Nuss präsentiert. Ich kann meine ursprüngliche Quelle leider nicht mehr finden, ganz falsch ist der Inhalt aber nicht. Im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (Band 5, S. 1375f.) steht, dass bereits auf der Synode von Vannes im Jahr 465 die Anwendung der Stichomantie mit Exkommunkation bedroht wurde und dieses Verbot auch in zahlreichen späteren Konzilien wiederholt wurde. Ich werde den Artikel etwas abändern und dabei auch den Gregor rausnehmen. Schöne Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:31, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Den neuen Text halte ich für sinnvoll, zumal in Herders Lexikon der Päpste (Herder 6200, S.68) und in Papstgeschichte (Herderbücherei 424, S.90) Gregors Interesse an Wundertaten, Prophezeiungen, Visionen und Wundergeschichten erwähnt wird. Beim googeln fand ich hier http://gutenberg.spiegel.de/buch/geschichte-der-hexenprozesse-band-i-7818/11 den Satz "Der Gebrauch der Sortes Sanctorum zur Erforschung der Zukunft wurde von der Synode zu Vannes in der Bretagne im Jahr 465 (Kan. 16) den Klerikern....". Wär gut, wenn das in einen Einzelnachweis und/oder ein WP-Link einfließen könnte. Beste Grüße,--Güwy (Diskussion) 12:57, 3. Jun. 2016 (CEST)