Diskussion:Stickstoff(II)-fluorid

Reaktivität

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist mit "sehr reaktiv" gemeint? Ist N2F4 wesentlich reaktiver als NF3 (Hydrolyse und Co.) ? --89.50.20.9 00:18, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist es bestimmt - Das Beispiel ist hier aber echt nicht gut gewählt. Um aus elementarem Lithium Lithiumfluorid zu machen bruacht es nicht viel. Da reichen weniger reaktive Fluorierungsmittel aus. --194.127.107.2 08:25, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die N-N-Bindung des N2F4 ist durch die -I-Effekte der Fluoratome leichter radikalisch spaltbar als z.B. im Hydrazin. Daraus könnte sich eine hohe Reaktivität erklären, da N-N-Einfachbindungen sowieso nicht sonderlich stabil sind. --89.50.30.164 00:33, 3. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Giftig?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„und zur Herstellung von extrem giftigem Tetrafluorhydrazin (N2F4)“ (Stickstofftrifluorid) – laut diesem Artikel ist es aber wohl nicht giftig; kann das mal jemand mit Ahnung prüfen und dann in einem der Artikel korrigieren? Danke :-). --DaB. (Diskussion) 16:50, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Falsch, es steht: "Diese Substanz wurde in Bezug auf ihre Gefährlichkeit entweder noch nicht eingestuft oder eine verlässliche und zitierfähige Quelle hierzu wurde noch nicht gefunden.". Da traut sich nur keiner ran bzw. Quellen fehlen ... Einen tiefen Atemzug von dem Zeugs uns das Testament kann eröffnet werden ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 17:03, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen