Diskussion:Stiernacken

Muskeln

So wundersam und -bar, es ist, dass so ein Artikel in der deutschen, und überhaupt! nicht in der englischen Wikipedia Platz hat, so unterbesetzt ist der Artikel hinsichtlich der muskulösen Bedeutung; „Stiernacken“ hat durchaus Bedeutung unter Fitnessstudioteilnehmern; es handelt sich um den Musculus trapezius und eine Muskelhypertrophie ist hier nicht ungewöhnlich; dieser Aspekt fehlt völlig in der aktuellen Version und ist äußerst sinnstiftend. -- Gohnarch^░ 23:38, 17. Dez. 2019 (CET)

Stimmt, diese zweite Bedeutung fehlt im Artikel... --23:09, 4. Feb. 2021 (CET)

Fotos

Ob der heutigen oder sogar der vorherigen Generation FJS überhaupt noch etwas sagt, sei mal dahingestellt - das Profilfoto lässt leider nur mit Mühe das angesprochene Thema erkennen.

Völlig obsolet erscheint mir das zweite Foto, das für mich zusammehanglos ist und beim Anklicken nur unwesentlich größer als eine Briefmarke ist und absolut keinen hypertrophen Nacken zeigt. Ich sehe darin keinen Mehrwert für den Artikel. Eigentlich sehe ich gar keinen... --Synuchus (Diskussion) 17:11, 27. Mär. 2023 (CEST)