Diskussion:Stift Melk

Abt!?!

Im gesamten Artikel wird nicht einmal der amtierende Abt Wilfinger erwähnt!! Hab es nachgebessert!(nicht signierter Beitrag von Etojnfpdl56 (Diskussion | Beiträge) )

Persönlichkeiten

Nachdem ich jetzt einen Wikipedia-Artikel sowohl über Bernhard Pez als auch über Hieronymus Pez geschrieben habe, könnte man langsam darüber nachdenken, ob man hier nicht einen Abschnitt über wichtige Persönlichkeiten des Stifts Melk machen sollte. Neben den beiden gäbe es noch eine ganze Reihe anderer, die sicher auch einen eigenen Artikel verdient hätten. --El bes 19:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Kein Altan

Es ist sicherlich kein Altan, was den Hof vor der Kirche über dem Tal abgrenzt. Denn ein Altan ist eine Plattform im Obergeschoß, die auf Säulen/Pfeilern ruht; also gewissermaßen ein Balkon auf Stützen. Ich würde hier einfach von einem Belvedere sprechen (mit einem Palladio-Motiv, wenn ich recht sehe), das die Umfassung des Hofes über dem Tal öffnet. (nicht signierter Beitrag von 217.253.24.74 (Diskussion) 10:50, 27. Jan. 2013 (CET))

1365 Fenster - Rekord?

Ist dieser Rekord in Anbetracht diverser neuer Glasburgen (z.B. Wien Donaustadt) überhaupt noch gültig? --Peter2 (Diskussion) 22:52, 17. Mär. 2016 (CET)

Bebilderung

Ich finde die Menge an Bebilderung erinnert mehr an eine Fotoalbum als an einen enzyklopädischen Artikel. Auch die Anordnung finde ich nicht gelungen, wenn einerseists es Bildergallery gibt und anderseits auf gleicher Höhe noch zusätzlich rechts ein Foto oder wenn es "1-Foto-Galerien" gibt. Wenn es keinen Einwand gibt, dann werde ich in nächster Zeit mal "ausmisten". – Bwag 12:53, 3. Mai 2016 (CEST)

Da hast du recht. Habe auch vor, etwas zu reduzieren. Andererseits fehlt einiges. Beim "Ausmisten", wie du es nennst, ist Zurückhaltung angesagt. WP ist eine Enzyklopädie, also umfassende Darstellung. Bei einigen Fotos hat sich auch mir der Eindruck eines Fotoalbums aufgedrängt.--Rollroboter (Diskussion) 17:30, 3. Mai 2016 (CEST)

Verhältnis zur Donau

Heute fließt unter dem Stift ein kleiner Zweig der Donau, von der "richtigen" wird sie durch eine breite Insel getrennt. AUf den historischen Abbildungen ist da noch anders. Vermutlich wurde die Donau kanalisiert und nur aus Schmuckgründen wurde ein Teil vor dem Stift gehalten. Aber seit wann ist das so und stimmt meine Vermutung? --Hachinger62 (Diskussion) 18:09, 24. Mai 2016 (CEST)

Bildertausch

Hallo Uoaei1, du begründest den Bildertausch mit "bewertete Qualitätsbilder". Die Bewertung bedeutet aber nur, dass es sich um technisch einwandfreie Fotos handelt. Dieses Zertifikat sagt nichts über den Informationsgehalt, schon gar nicht zu einem bestimmten Artikel, aus! Der Informationsgehalt ist jedoch für eine Enzyklopädie von Bedeutung. Im Extremfall kann ein Qualitätsbild technisch gut und schön sein, aber für Wikipedia unbrauchbar. Der Austausch der Kapellenbilder ist mit einem Informationsverlust verbunden. Deine schönen Fotos der Altarbilder sagen mehr über den Künstler aus, als über die Stiftskirche. Wie oben schon von Bwag bemerkt ist WP kein Fotoalbum.--Rollroboter (Diskussion) 20:12, 9. Sep. 2016 (CEST)