Diskussion:Stiftskirche St. Martin und St. Severus

URV?

Vergleiche mit [1]. --Slartibartfass 05:07, 27. Okt. 2008 (CET)

Habe für diesen Artikel den Textabschnitt aus Artikel "Münstermaifeld" ausgelagert. Woher der nun entstammte, war jedoch nicht ersichtlich. --WunschhoferJ 11:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Auf http://www.muenstermaifeld.de/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=134 heißt es ganz unten: Hinweis: die zum Teil gleich lautenden Artikel in Wikipedia – Die freie Enzyklopädie sind in der Form vom Autor dieses Artikels erstellt bzw. geändert worden, Insofern liegt hier keine Urheberrechtsverletzung vor. Damit keine URV. --Herzi Pinki

Was ist damit? Soll heißen, dass ich den Text, wie er auf Münstermaifeld.de steht, so auch in WP verfasst habe. Kann sein, dass er mitterweile abgeändert wurde.Wichtelman derzweite 21:11, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wichtelmann, keine Bange. Ich habe das hier nur notiert, damit klar ist, was zum damaligen Zeitpunkt auf der anderen Seite stand. Könnte ja auf beiden Seiten geändert werden, und wenn dann wieder einer mit URV kommt, hilft das. Also zum Schutz des Artikels. Wenn du der Autor beider Texte bist, liegt weder in die eine noch in die andere Richtung eine URV vor. lg --Herzi Pinki 18:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Dem kann ich zwar nicht folgen, da ja immer noch nicht ersichtlich ist, was nun irgendwann mal auf der Stadtseite stand... Aber in der Versionsgeschichte des WP Artikels dürfte schnell klar werden, wer wann was geschrieben hat ;-)Wichtelman derzweite 18:21, 23. Nov. 2010 (CET)

Widerspruch zu Otgar von Mainz

Dieser Satz: "Im Jahre 836 ließ er die die Gebeine des heiligen Severus von Ravenna zuerst nach Mainz und schließlich nach Erfurt in das Benediktinerinnenkloster St. Paul überführen." steht im Artikel [Otgar von Mainz]]. So weit ich das verstehe widerspricht dies dem Satz "Der Trierer Bischof Ruotbert brachte im Februar 952 die Reliquien des heiligen Severus aus Italien mit nach Trier." Diese Seite unterstützt die Version aus dem Artikel Otgar von Mainz etwas. --Christian1985 ( 15:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Verstehe nicht ganz was Du damit sagen willst, das sind wohl unterschiedliche Heilige, der Severus von Ravenna und der im Artikel von Stiftskirche St. Martin und St. Severus (Münstermaifeld) genannte...Wichtelman derzweite 22:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ohja, entschuldigung, da habe ich wohl nicht gründlich hingeschaut. --Christian1985 (Diskussion) 00:57, 21. Nov. 2010 (CET)

In Escher-Apsners Werk „Stadt und Stift“ habe ich jetzt aber gelesen, dass es eben doch nicht der Bischof Severus, dessen Reliquien in Boppard liegen, der von Münstermaifeld sein soll. vielmehr spricht Sie vom Presbyters Severus aus der italienischen Provinz Valeria... kann dazu jemand etwas beitragen? Wichtelman derzweite (nicht signierter Beitrag von 91.53.12.156 (Diskussion) 18:21, 30. Mai 2021 (CEST))

Klammerlemma

Warum hat der Artikel die Klammer (Münstermaifeld)? Es gibt doch sonst keine andere Kiche in WP mit dem Namen. --Christian1985 ( 15:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ist aber wohl Standart in WPWichtelman derzweite 22:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ja das ist Standard deshalb, weil die Kirchennamen fast immer doppeldeutig sind. Aber wenn sie das ausnahmsweise mal nicht sind, muss man ja keine Klammer an den Namen setzen. Bei den Doppeldeutigen Lemmta gibt es auch immer eine BKL, die einen auf die richtige Seite schicken, das helft hier auch! --Christian1985 (Diskussion) 00:56, 21. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 22:37, 6. Dez. 2012 (CET)

Gingesglöckchen

kein Treffer in google, was ist das? --Herzi Pinki

Gute Frage! Habe zunächst einen Rechschreibefehler korrigiert, es schreibt sich wohl mit "K". Google gibt aber auch dazu nicht viel her. Habe jedoch eine Textstelle gefunden, in dem auch vom Ginkes im Zusammenhang mit Glocken die Rede ist.

http://books.google.de/books?id=67cDAAAAYAAJ&pg=PT388&lpg=PT388&dq=ginkes+gl%C3%B6ckchen&source=bl&ots=2cNTp-gPt8&sig=CPzV1mhhSQH8Qz1hpr6C5pz5UXM&hl=de&ei=71jqTKGaNIj2sgbo-fGhCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage&q=ginkes&f=false

Vielleicht findet sich ja hier jemand, der es klären kann!Wichtelman derzweite 12:55, 22. Nov. 2010 (CET)

nochmal Klammerlemma

Ich habe es damals schon nicht verstanden. Schaut man auf die Seite (Kategorie:Kirchengebäude_im_Landkreis_Mayen-Koblenz) sind fast alle mit dem Ortsnamen versehen. Zudem wird die Stiftskirche St. Martin und St. Severus durt nun mit dem Ortsnamen einsortiert (was ja auch Sinn macht), obgleich dieser ja nicht mehr im Lemma enthalten ist. Welchen Sinn hat das Entfernen also. Stellt man sich vor, dass es tatsächlich zu einer Kirche noch einen (namentlichen) Doppelgänger gibt, zu dem aber noch KEIN Artikel geschrieben wurde, so fängt das fröhliche Umbenennen spätestens dann an, wenn er verfasst wird...

Also warum nicht gleich den Ort mit in den Namen aufnehmen. Zudem findet man eine Kirche, die man einem Ort zuordnen aber den genauen Namen (Heilige) eben nicht kennt auch besser. Wichtelman derzweite (Diskussion) 15:46, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich lese das hier zum ersten Mal und bin von daher unbefangen. Meine Meinung dazu: Bei einem so gewaltigen Lemma wie hier Stiftskirche St. Martin und St. Severus muss man bestimmt nicht fürchten, dass es diesen Begriff nochmal irgendwo gibt. Googeln bringt auch nicht hinzu. Deshalb würde ich es so lassen wie es ist. --der Pingsjong (Diskussion) 16:35, 14. Dez. 2014 (CET)