Diskussion:Stiftsruine Bad Hersfeld

Artikel zusammenführen?

Sollte man den Artikel nicht mit Abtei Hersfeld vereinen? --84.142.125.154 22:58, 22. Jul 2006 (CEST)

Nein, dieser Artikel behandelt das einzelne Bauwerk, demgegenüber geht es bei dem Artikel der Abtei um die Institution (Beginn und Vergehen der Territorialmacht usw.). Das sollte schon getrennt behandelt werden, sonst müsste man ja zum Beispiel auch den Mainzer Dom mit dem Artikel Bistum Mainz vereinen. Grüße --2micha 10:34, 23. Jul 2006 (CEST)

Falsche Superlative

"Größte romanische Kirche nördlich der Alpen" - nun ja, Saint Sernin in Toulouse ist größer und liegt wenn man so will nicht grade südlich der Alpen, die Formulierung ist ein wenig windelweich. Besser: Eine der größten romanischen Kirchen Europas. --80.187.111.135 13:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eventuell war gemeint, dass schon die karolingische Kirche den gleichen Grundriss hatte und damit in dieser Zeit größer war als alle Kirchen nördlich der Alpen. Dies war dann in der Romanik wohl nicht mehr so, daher habe ich das mal etwas anders formuliert. Grüße --2micha 22:46, 9. Jul. 2010 (CEST)

Gliederung

Die zentrale Information, wann und unter welchen Umständen aus der Kirche eine Ruine geworden ist, sollte in die Einleitung oder in einen eigenen Abschnitt. So findet man sie eher zufällig im Abschnitt Katharinenturm hinter sehr vielen Details versteckt. -- Bschlumpf 11:42, 9. Jul. 2010 (CEST)

stimmt, ich habe es erst mal mit in die Einleitung geschrieben. Da sind in die Baubeschreibung einige geschichtliche Ereignisse rein geraten, eventuell müsste man die alle mal in einem eigenen Abschnitt zusammenfassen. --2micha 22:51, 9. Jul. 2010 (CEST)

Die Gliederung (Abfolge der Informationen, Zuteilung von Überschriften, Zuordnung der Bilder) war nach wie vor chaotisch (siehe Stand bis gestern). Ich habe das heute zu reparieren versucht (vgl. Stand heute).

Zum ersten Beitrag: Im Artikel steht die Information zur Zerstörung jetzt innerhalb des Hauptabschnitts zur Baugeschichte. Wo sie zu finden ist, kann man anhand der Überschrift Zerstörung jetzt auch gut erkennen. --Lektor w (Diskussion) 09:27, 20. Nov. 2017 (CET)

Bilder "unterhalb" vom Text

wäre es vielleicht sinnvoll die letzten 3 Bilder waagrecht nebeneinander zu setzen, damit der Artikel nicht so lang wird bzw noch Bilder übrig sind ohne Text! --Woelle ffm 23:24, 18. Jun. 2011 (CEST)

Der Vorschlag von Woelle ffm sah so aus. Ich habe die Beispielbilder im oberen Beitrag ausgeblendet, weil sie optisch viel Raum einnehmen.

Die Zuordnung der Bilder zum jeweils zugehörigen Text war nach wie vor mangelhaft (siehe Stand bis gestern). Ich habe heute die Texte neu gegliedert und die Bilder neu zugeordnet (siehe Stand heute). --Lektor w (Diskussion) 09:05, 20. Nov. 2017 (CET)