Diskussion:Stinsenpflanze

Name

Sehe für die Orsprung des Names die Niederländische Wiki An.--Michaelphillipr (Diskussion) 07:58, 4. Nov. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.staff.uni-mainz.de/stolzc/publikationen/aklandesvolkskunde2013_komprimiert.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.staff.uni-mainz.de/stolzc/publikationen/aklandesvolkskunde2013_komprimiert.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 15944 17105 792394 1167403 1426913 4455461 5372360 6021193 7471542 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:42, 1. Feb. 2016 (CET)

Sonderfall: Märzenbecher und Herbstzeitlose

Laut Bundesamt für Naturschutz (nachgelesen auf deren Website Floraweb) sind Märzenbecher und Herbstzeitlose in Deutschland einheimisch. Sicherlich wurden diese Arten bereits vom Menschen in Gärten und Parkanlagen zur Zierde angepflanzt. Da sie jedoch vor allem auch fester Bestandteil der einheimischen Flora sind, würde ich nicht von Stinsenpflanzen im herkömmlichen Sinne sprechen. Deshalb habe ich diese Beispiele aus dem Artikel entfernt. --Walcoford (Diskussion) 16:39, 12. Mär. 2020 (CET)

… genauso wie der Zweiblättrige Blaustern. Der kommt im Norddeutschen Tiefland nicht natürlich vor, ab der Mittelgebirgsschwelle jedoch schon. --Walcoford (Diskussion) 18:23, 14. Mär. 2020 (CET)

Abgrenzung zu invasiven Arten

Verstehe ich das richtig, dass diese Arten im Prinzip ja auch Neophyten sind, sich aber nicht so aggressiv ausbreiten wie invasive Arten, d.h. dass sie für einheimische Arten nicht zum Problem werden? --2003:C0:8F13:4500:DD5F:9672:B133:E4D1 08:48, 6. Mär. 2023 (CET)

Ja richtig. Genauer gesagt Neo- und auch Archäophyten. Letztere sind durch menschlichen Einfluss schon vor 1492 eingebürgert worden. Beide Begriffe lassen sich zu Agriophyt zusammenfassen, wie es im ersten Satz steht. --Walcoford (Diskussion) 13:03, 6. Mär. 2023 (CET)