Diskussion:Stir Bar Sorptive Extraction

Relevanz?

Bevor ich mir die Mühe gemacht habe, einen halbwegs enzyklopädischen Artikel zu schreiben, habe ich mir Gedanken über die enzyklopädische Relevanz gemacht.

Folgende Gründe haben für mich den Ausschlag gegeben:

• Die Technologie ist ca. 10 Jahre alt und mittlerweile etabliert. Sie wird in vielen Bereichen eingesetzt.
• Es gibt eine Vielzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen aus der ganzen Welt zum Thema, ebenso wird sie in Fachbüchern beschrieben.
• Es wurde bereits in Tagespresse und Fernsehen darüber berichtet (z.B. Bild-Zeitung: "Twister sucht Gift")
• Die Technologie ist auch für Laien gut verständlich

Gegenargumente sind vielleicht:

• Die Technologie ist (noch) keine Anfänger-Lehrbuch-Technik.

Natürlich ist auch hier die Problematik wie bei allen patentierten Technologien, dass es nur einen Hersteller gibt. Ich hatte den Hinweis auf diesen analog dem Festphasenmikroextraktionsartikel gestaltet. Kann man natürlich ebensogut löschen.

Ich werde die Tage noch ein paar Belege und Zeichnungen hinzufügen. Jedenfalls wenn der Artikel grundsätzlich als relevant aufgefasst wird. Wenn nicht, lohnt es sich wohl kaum, sich diese Arbeit zu machen. (nicht signierter Beitrag von Intermalte (Diskussion | Beiträge) 21:13, 8. Mai 2009 (CEST))