Diskussion:Stockton Rush

Die Löschung der Seite „Stockton Rush“ wurde ab dem 22. Juni 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Todesdatum?

Es fehlen Belege für die Angabe, dass Stockton Rush gestorben ist, und dafür, dass dies am 22. Juni 2023 geschehen ist. Bitte Belege einbauen oder die unbelegten Behauptungen löschen. Danke. --2001:16B8:2A80:6800:B133:27F5:2123:F506 22:47, 22. Jun. 2023 (CEST)

Absolut!

Er könnte nach der Implosion des U-Boots heimlich die 4 km aufgetaucht sein und sich seither in Südamerika verstecken. --83.215.204.251 08:47, 23. Jun. 2023 (CEST)

Bitte verzichte auf Ironie und bleib sachlich. Wir betreiben in Wikipedia keine Theoriefindung, sondern bilden Informationen aus zuverlässigen Quellen ab und geben diese mit Belegen an. Belegt war vergangene Nacht, das Trümmer gefunden wurden. Belegt ist jetzt, dass verschiedene Beteiligte ihn für tot erklärt haben. Wir ziehen keine Schlüsse daraus, selbst wenn diese naheliegen. Danke.--2A00:FB8:34E6:7200:DC98:3B27:28CC:C73E 09:17, 23. Jun. 2023 (CEST)

Ich denke mal, dass man mit einem „vermutlich“ arbeiten kann, da Abstieg zur Titanic und Aufstieg am selben Tag stattgefunden hätten. Eine spätere Implosion ist wohl sehr unwahrscheinlich. --Kellerk!nd (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2023 (CEST)

John Mauger / US-Küstenwache

(laut RTL > News Ausland 24.Juni 2023):

Teile 500m von der Titanic entfernt durch Tauchroboter gesichtet --Uazt (Diskussion) 02:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Nach dem was bekannt ist, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Stockton's Ableben ausgehen. Aus dem U-Boot konnte er nicht entkommen, da es nur von aussen zu öffnen war. Zeitpunkt des akustischen Ereignisses, des Abbruchs der Kommunikation sowie des Trackings passen sehr gut zu der mehr als plausiblen Vermutung, dass Stockton's Konstruktion implodiert ist.

--2003:C0:BF20:CE26:A8A7:E3D9:3782:7183 22:58, 2. Jul. 2023 (CEST)

Danke

Ich finde es gut, dass sich Menschen gefunden haben, die den Artikel ausbauen, obwohl auf ihm bereits ein Löschantrag prangt. Ermunternd ist das ja nicht gerade, weder in Bezug auf den Artikel, noch in Hinsicht auf das Projekt. --Kellerk!nd (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2023 (CEST)

Einzelnachweis - (Konstruktion) - Link

U-Boot - Experte sicher:

"Titan" - Passagiere bekamen alles mit

Frankfurter Rundschau, 14.07.2023

Marcus Giebel --Uazt (Diskussion) 22:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

Einzelnachweis - ( 'ImplosionsVideo') - Link

Implosion Titan Oceangate How it Happened | Submersible Submarine Parts #3d

Youtube

AiTelly

USA, 2023-06-30 --Uazt (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2023 (CEST)