Diskussion:Stone Temple Pilots

für Polarlys @ Musiker

Die Art und Weise meine Änderungen sofort rückzusetzen ist kindisch. Ich werde diese Musiker verlinken und die entsprechenden Artikel einstellen. Ich bitte darum diese Überreaktionen zu unterlassen. Es ist sammelbares Hintergrundwissen zu den beiden Musikern. Über alle anderen Musiker gibt es auch Artikel, Hetfield etc. Die Relevanz ergibt sich! Das Musikalische Umfeld, die Anzahl der einflußreichen Alben, die Singles, die Nummer-Eins-Titel, die Weiterentwicklung des Grunge und die Abkehr davon, musikalische Vorbilder, James Jamerson und so weiter.‎ --J.-A. Koch 5:52, 25. Nov. 2006

Der Artikel ist nun mal auf meiner Beobachtungsliste. Dahinter steckt kein böser Wille, sondern die Erfahrung, dass hier Alben, Singles und Musiker erstmal verlinkt werden und dann in der Regel daraus Artikel erwachsen, die keinerlei Mehrwert aufweisen und gelöscht werden. Schema: Bandlemma mit Biografie, Alben, Singles, usw. Dann Musikerartikel (XYZ ist Musiker bei ABC. Er spielt die Gitarre) oder Albenlemmas (MNO ist das dritte Album der XY-Band sowieso). Inhalte entstehen dabei kaum. Nicht jedes Mitglied einer Band ist von Interesse, der durchschnittliche Musiker ist austauschbar. Selbstverständlich gilt das nicht für alle. Nichts ist ätzender, als in 10 Artikeln, von denen 9 überflüssig sind, inhaltliche Probleme wie Genrezuordnung u. ä. auszudiskutieren bzw. die Vandalenbeiträge rückgängi machen zu müssen. --Polarlys 17:00, 25. Nov. 2006 (CET)

Ok - Ich sehe ein, dass die Unterscheidungen schwierig sind und auch manchmal etwas unter die Räder kommt. Auch kann ich die Arbeitsbelastung der Poweruser / Admins durch Vandalismus nachvollziehen, aber wie schon gesagt, der Mehrwert kann sich auch im Laufe der Zeit ergeben. Es gibt ja Markierungen dafür, zB Baustelle, stub, Hilf-mit. Wenn sich nach Ablauf einer gewissen Wartezeit bei einer solchen Markierung kein Inhalt ergeben hat, dann würde ich einer Löschung zustimmen bzw. es automatisiert zur Löschung vorschlagen lassen. Das Argument lautet dann: an einem 6 Monate alten Stub-Artikel aus 2-10 Sätzen dürfte kein Interesse mehr bestehen.

Nebenher: gerade wenn es um kreative Ausdrucksformen geht, findet die leider allgemein vertretene Auffassung der Austauschbarkeit von Personen ihre Grenze. Bands erleiden nicht ohne Grund Schiffbruch, wenn Sänger oder Gitarrist aussteigen und neue Leute nicht in die Chemie der alten Truppe passen. J.-A. Koch 22:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Jahreszahlen

Black Flag haben sich 1986 aufgelöst, daher kann es 1987 kein Konzert gegeben haben auf denen sich die STP getroffen habe. (nicht signierter Beitrag von 109.193.12.158 (Diskussion) 21:06, 22. Jul 2010 (CEST))

Im Artikel ist nicht mehr die Rede von einem Konzert 1987, insofern ist der obige Beitrag nicht mehr aktuell. --Lektor w (Diskussion) 20:33, 4. Apr. 2017 (CEST)

Außerdem wurde die Band 89 gegründet und löste sich 02 auf !! Siehe englisches WIKI, änderungen werden ja immer wieder gelöscht (nicht signierter Beitrag von 77.4.111.41 (Diskussion) 13:38, 5. Dez. 2015 (CET))