Negationen
Bearbeiten

"nicht" würde ich nicht as echtes Stoppwort bezeichnen, schließlich kehrt eine (ungerade Anzahl von) Negation(en) die Bedeutung eines Audrucks oder Satzes gänzlich um. -- 194.25.101.37 11:12, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Sehe ich ganz genauso! "Allen Stoppwörtern ist gemeinsam, dass sie vor allem grammatikalische/syntaktische Funktionen übernehmen und daher keine Rückschlüsse auf den Inhalt des Dokumentes zulassen." – würde bei "nicht" nicht zutreffen!--Fresh Marv (Diskussion) 20:51, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Liste deutscher Stoppwörter verweist auf eine Seite von der der link auf die entsprechende .txt-Datei nicht funktioniert (404) --134.100.5.65 10:36, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Artikel ist nicht mit Belegen ausgestattet sowie unpräzise und in sich widersprüchlich

Bearbeiten

Mängel im Detail:

- Besitzen sie gewöhnlich keine Relevanz oder dürfen sie per definitionem nicht inhaltlich relevant sein? Belege?

- sollten definitiv belegt und vor allem in Bezug auf den Anwendungsfall erläutert werden, da sie sehr wohl auch eine inhaltliche Funktion erfüllen können. Belege?

  • Obwohl eher als Stoppzeichen zu benennen, werden häufig auch der Punkt (.), das Komma (,) und der Strichpunkt (;) als Stoppwörter bezeichnet.

- häufig: wo, von wem? Belege?

  • Allen Stoppwörtern ist gemeinsam, dass sie vor allem grammatikalische/syntaktische Funktionen übernehmen und daher keine Rückschlüsse auf den Inhalt des Dokumentes zulassen.

- Unscharf: lt. Einleitung: (gewöhnlich) keine Relevanz, hier: (absolut) keine Rückschlüsse. Belege?

  • Eine weitere Gemeinsamkeit ist ihre große Zahl: Sie treten in jedem Dokument sehr oft auf und kommen in sehr vielen Dokumenten vor, wodurch sie bei der Erschließung der Dokumente einen hohen Aufwand verursachen würden.

- Widerspruch: "treten in jedem... und kommen in vielen vor" - in jedem, oder nur in vielen? Belege?

- In welchem Verhältnis steht Zusatzaufwand für Erkennen und Ausfiltern? Belege?

  • Würde man Stoppwörter bei einem Suchauftrag beachten, wäre nahezu jedes Dokument ein Treffer. Ein solches Suchergebnis wäre für den Anwender nutzlos.

- Belege? Zudem zweifelhaft: Durch Einbeziehen der Stoppwörter kann u.U. die Suchabfrage präzisiert werden und das Ergebnis im Gegenteil sogar grössere Relevanz haben. Simples Beispiel: Suche nach "who" oder "The Who". Oder bei Einbeziehung der Satzzeichen der Klassiker: "Hängt ihn nicht unschuldig" (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1016:FE01:621E:3BC6:F720:6924 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 14. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Zum letzten Punkt: konkrete Phrasen wie "The Who" gibt man in Suchmaschinen ein, indem man sie in Anführungszeichen setzt. Dann beachtet die Suchmaschine auch die Stoppwörter. Wo du allerdings recht hast: Sonderzeichen werden von allen mir bekannten Suchmaschinen bis heute nicht berücksichtigt. -- 217.50.115.230 04:46, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Nicht jede Suchmaschine beachtet diese. Google hat sie anfangs ignoriert, viele Forensuchmaschinen ignorieren sie bis heute. --mfb (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten