Diskussion:Straßenbahn Schytomyr

DS nutzen!

Angesichts der "Versionen" stelle ich soeben fest, dass hier (wie auch anderswo in der WP ;[) kräftig hin- und her-revertiert wird, hauptsächlich zwischen einem offensichtlichen Zeitzeugen und einem ebenso offensichtlich deutlich jüngeren.

Mein dringender Vorschlag "wäre", diese Seite für etwaige Debatten zu nutzen statt wg. u.U. "uneinsichtiger" Wortwahl den Artikel hin- und her zu ändern. Debatten in privaten Hinterhöfen oder per Mail nutzen einem gewiss nicht: Dem Artikel. IMNSVHO. Gruß, [w.] 12:22, 2. Okt. 2010 (CEST)

Eine lobenswerte Anregung. Warum sollte einem Zeitzeugen, der unter damaligen Umständen in 99 von 100 Fällen keine Klappkamera bei sich trug, weniger Glauben geschenkt werden, als einem Ukrainischen Lexikon, das Jahrzehnte später aufgelegt wurde, keinen Gebietskommissar mehr kennen lernte und im Übrigen sich darauf berufen kann, dass russisch/ukrainisch keinen Unterschied zwischen Gebiet und Bezirk macht, die deutsche Sprache aber sehr wohl.( man vgl. nur ein Berliner Bezirksamt (z.B. Reinickendorf? mit dem Ruhrgebiet.--Rotgiesser 21:52, 2. Okt. 2010 (CEST)

Tschuldigung, ich verstehe das Problem nicht! In der ganzen Wikipedia kommt der Begriff Generalgebiet nirgends, wirklich nirgends vor. Ich mache einen vernünftigen Link zum Generalbezirk draus, weil sich ein Nachgeborener nichts unter einem Gnerealgebiet vorstellen kann. Dieses wird revidiert, ich frage den Verursacher, der sagt das war so. Kann ich glauben oder nicht. Belege ist er schuldig geblieben, nur eine unendliche Diskussion, das ist eben so! Dann gibt es bei Google gerade mal 100 Treffer für ein Generalgebiet (die meisten verursacht durch den Benutzer) und die 10fache Menge mit Generalbezirk. Und zur Lösung hab ich eine Anfrage an das Portal Imperialismus und Weltkriege gestellt – leider ohne Antwort. Und auch zu Adolfs Zeiten gab es entweder einen Gebiet oder ein Bezirk und dazu gibt es sicherlich Unterlagen. Gruß--Gunnar1m 11:37, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nachwort: Eigentlich ist es auch unerheblich, wie das ganze im Russischen gehießen hat, ob Okrug, Raion, Distrikt oder sonst wie. Der Generalkommissar war ja wohl ein Deutscher und somit sind auch die ganzen Verwaltungsvorschriften in deutsch erschienen. Und somit hat das ganze einen deutschen Namen entweder Generalgebiet oder wie gesagt Generalbezirk. Für das zweite sprechen die Belege aus der Deutschen Nationalbibliothek in Leipzig: Das Reichskommissariat Ukraine hat folgendes Schreiben (als Beispiel) herausgebracht: „Der Generalbezirk Shytomyr : Der Reichsminister f. d. besetzten Ostgebiete ; Hauptabt. 1 ; Raumplanung ; Entwurf“ von 1942 nur für den Dienstgebrauch...., abzurufen hier: [1] Den Beweis für das -gebiet wird schuldig geblieben, da kommt nur die Aussage ich habs gelesen und bin nicht dement.... Gruß--Gunnar1m 14:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Also gut, ich lass es so, wie es behauptet wird und wir beenden die Diskussion in wikipediagebotener Freundschaftlichkeit.Das eigentliche Problem liegt wohl darin, dass zeitgenössischer Sprachgebrauch und die Interpretationen der Übersetzer - viele nachgeboren - wegen unklarer Vorgaben, wann es Kreis, Gebiet, Generalgebiet, krug oder okrug hieß, nicht mehr aufklärbar erscheinen. Gruß--Rotgiesser 20:43, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wie schon oben geschrieben Amtssprache war deutsch – also sind sämtliche schriftlichen Sachen auch so verfasst worden, damit ist es unerheblich ob Okrug oder Raion oder sonst wie. Die Schreiben der Deutschen Nationalbibliothek aus der Zeit sind eindeutig. Gruß--Gunnar1m 10:39, 6. Okt. 2010 (CEST)