Diskussion:Straßenfeger

Lemma ohne Klammer

Bezugnehmend auf [1] möchte ich erstmal in den Raum stellen: Man könnte jetzt argumentieren, dass der in der BKL aufgeführte Artikel Blockbuster in gleicher Größenordnung verlinkt wird[2] wie der Fernseh-Straßenfeger[3]. Andererseits taucht im Blockbuster-Artikel der Begriff Straßenfeger nicht auf. Ich will mich da fachlich nicht tiefer einarbeiten, bitte aber die mit der Materie beschäftigten, eventuelle Einwände gegen eine Verschiebung hier geltend zu machen, so dass nicht unnötig Verschiebe- und ggf. dafür nötige Lösch-Aktionen vorgenommen werden und insbesondere nicht evtl. hunderte Links ohne Diskussionsmöglichkeit geändert werden. --dealerofsalvation 06:44, 14. Feb. 2012 (CET)

M.E. ist die BKS ein zu unrecht aufgeblasener BKH. Allein schon die Tatsache, dass nach

• Fernsehsendungen mit sehr hoher Zuschauerbeteiligung, siehe Straßenfeger
• den umgangssprachlichen Ausdruck für große Kinoereignisse, die die Lichtspielhäuser füllen (Kassenschlager), siehe Blockbuster

unterschieden wird, ist doch Unsinn! "Straßenfeger" und "Blockbuster" sind mehr oder weniger Synonyme, der erste eher "altdeutsch", der andere "neudeutsch" :-P a×p_de^Hallo! 08:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Achso, eines noch: Wer nach "Straßenfeger" sucht, wird in den seltensten Fällen die Berliner Zeitung oder die ZDF-Sendung suchen. Und wenn, dann findet er sie auf der Begriffsklärungsseite! a×p_de^Hallo! 08:40, 14. Feb. 2012 (CET)

„Für Straßenfeger gibt es heute eigentlich nur eine einzige Bedeutung, alles andere bezieht sich auf diese!“. Hast du einen Beleg für deine Aussage? Der Straßenreiniger und die Straßenzeitung tun es jedenfalls nicht, der Rest der ehemals auf der BKS vorhandenen Verweise erfüllt laut Benutzer:Xqt die Relevanzkriterien nicht. WP:BKL#BKL II verlangt „eine Hauptbedeutung […], die deutlich geläufiger ist als die übrigen“, als Anhaltspunkte dienen „die Literatur, das Ausmaß der Verlinkung in der Wikipedia (per 'Links auf diese Seite', nur Links aus dem Artikelnamensraum) sowie die Zugriffsstatistik für die einzelnen Seiten über einen längeren Zeitraum“. Eine Google-Web- bzw. -Literatursuche fördert eine bunte Mischung verschiedener Bedeutungen zutage, weiterhin erwähnt der Duden zuerst den Straßenreiniger und auch die Zugriffsstatistik erreicht nicht das Mindestverhältnis von 10:1. MMn also ein klassischer Zweifelsfall. „In Zweifelsfällen sollte man Modell 1 vorziehen“. --Komischn 12:12, 14. Feb. 2012 (CET)

Also, Straßenfeger und Blockbuster sind zwei verschiegene Dinge. Der Begriff Straßenfeger kam 1962 nach der Ausstrahlung des Sechsteilers Das Halstuch auf. Durch die enorme Sehbeteiligung waren die Straßen unserer Städte praktisch leer, was später auch für andere Filme und Sendungen galt (siehe Artikel). Blockbuster hingegen waren und sind niemals in der Lage einen solchen Effekt zu erzielen. Sie können einen großen Andrang an den Kinos auslösen, mehr aber nicht. Zudem ist im Artikel Blockbuster nie auf das Fernsehereignis eingegangen worden, dieses auch völlig zu recht. Für den Beruf des Straßenreinigers gibt es den Artikel Straßenreinigung und die Berliner Obdachlosenzeitung wird meines Wissens mit 'ss', statt mit 'ß' geschrieben. Da finde ich es auch völlig überflüssig dem Straßenfeger als Fernsehereignis einen Zusatz zu verpassen. Fast drei Jahre, so lange gibt es den Artikel, ist auch niemand auf eine solche Idee gekommen. Ben Nevis 18:00, 14. Feb. 2012 (CET)

Wo ist das Problem? Es gibt nur einen Artikel der Straßenfeger heißt, also braucht er doch sowieso keinen Zusatz. Perun Radegast 18:44, 14. Feb. 2012 (CET)

Komischn hat völlig Recht mit seiner Auslegung der BKL-Richtlinien. Die Verlinkung und Zugriffszahlen habe ich jetzt nicht nachgeprüft, es ist aber schon anhand der Googletreffer und des Dudeneintrags klar ersichtlich, dass eine Hauptbedeutung nicht existiert. Mir selbst z. B. ist die Bedeutung Straßenreiniger am geläufigsten.

Ob Blockbuster in die BKL gehört, sollte auf der dortigen Disk geklärt werden; für diese Diskussion ist das irrelevant, da die anderen Bedeutungen unstrittig sind. Auch die Frage nach der ss/ß-Schreibung ändert nichts an der BKL, da wir zugunsten der Schweizer, die kein ß kennen, ohnehin von Strassenfeger nach Straßenfeger weiterleiten.

Der Sinn der Richtlinie ist es, dass 1. der Leser möglichst mit einem Klick zu dem gesuchten Artikel kommt und 2. Fehllinks vermieden werden. Daher wird eine BKL II nur bei einer wirklich übermächtigen Hauptbedeutung verwendet; zum Vergleich siehe den Grenzfall Churchill, wo man sich für eine BKL I entschieden hat.

Ganz schlechter Stil ist es übrigens, während einer laufenden Diskussion durch Massenreverts Tatsachen zu schaffen. --Katimpe 03:58, 15. Feb. 2012 (CET)

Zunächst mal wurden gestern früh die Links auf den Lemma-Zusatz geändert, obwohl die Verschiebung dort hin vor Tagen statt fand. Da der Artikel nun aber wieder auf Straßenfeger lautet, habe ich die Links auch wieder korrigiert. Es gibt zudem doch wirklich keinen weiteren Artikel mit diesem Lemma. Ben Nevis 13:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Es gibt keine Hauptbedeutung des Begriffes „Straßenfeger“. Intuitiv wird ein nicht unbeträchtlicher Anteil von Menschen einen Straßenfeger mit einem Straßenreiniger gleichsetzen. Wir könnten auch den Artikel Straßenreiniger hierher verschieben, aber die BKL I stellt in diesem Fall einfach die bessere Alternative dar. --Komischn 14:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Die offizielle Bezeichnung eines Straßenreinigers ist ... Straßenreiniger. Und falls jemand unter Straßenfeger tatsächlich einen Straßenreiniger zu finden sucht, der kann ja dem BKH folgen. a×p_de^Hallo! 14:51, 17. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte nur mal anmerken, dass die Zeitung in Berlin sich strassenfeger (Kleinschreibung mit doppeltem s) nennt und diesen Titel so auch hat patentieren lassen. Das kann ihnen auch die Redaktion der Zeitung (Telefon 030/46794611) so bestätigen. 91.51.20.220 12:48, 20. Feb. 2012 (CET)