Diskussion:Straffreiheitsverordnung von 1933

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Nordlicht3 in Abschnitt Tag von Potsdam
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Straffreiheitsverordnung von 1933“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Tag von Potsdam

Bearbeiten

Ist ein Zusammenhang zwischen der Straffreiheitsverordnung und dem Tag von Potsdam an jenem 21. März 1933 nachweisbar? Ich halte das Datum nicht für zufällig. Grüße, R2Dine (Diskussion) 08:46, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Es gab keinen Zusammenhang. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:11, 26. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Wo steht das? R2Dine (Diskussion) 11:10, 26. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
im Buch von Gruchmann. Es gab am 21.3 auch eine kurze Kabinettssitzung, da wurde die Verordnung verabschiedet. Sie wurde am gleichen Tag von Hindenburg unterschrieben. Der Tag von Potsdam waren Feierlichkeiten zur Eröffnung des Reichstages nach der gewonnenen Wahl vom 5. März. Während der Sitzung wurden keine Beschlüsse gefasst. Die konstituierende Sitzung fand am 23. März in der Krolloper statt. ‰ (nicht signierter Beitrag von Nordlicht3 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 26. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Ziel

Bearbeiten

Ziel der Verordnung soll laut Lemma gewesen sein u.a. „ein ruhige Fortführung der Rechtspflege“ zu gewährleisten. Leider ist die Formulierung sehr missglückt. Denn hier wird die Tätersprache benutzt. Die Attentäter, Schläger und Mörder der Machteroberungsphase und auch der Zeit vor dem 30. Januar liessen sich mit der Verordnung eine Amnestie für ihre Taten erlassen. Die Strafverfolgung ihrer Taten wurde bis zum Ende des NS eingestellt. Das sollte korrekt formuliert werden. Die Straffreiheitsverordnung war eine Verordnung des Nationalsozialismus. (nicht signierter Beitrag von Nordlicht3 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 26. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Da die entsprechende Wendung in Anführungszeichen steht, handelt es sich wohl um ein Zitat. Es fehlt jedoch die Quelle. R2Dine (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2021 (CEST)Beantworten