Diskussion:Streif (Unternehmen)
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010011410038574 liegt seit dem 15.01.2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Artikel gesperrt / Urheberverstoß?
BearbeitenWarum wurde der Artikel nun gesperrt? Der Autor in desen Auftrag wir diesen Artikel eingestellt haben, wurde Namentlich erwähnt. (Autor: Streif GmbH - Marketingleiter Martin Eulgem)
--Creativdruck 13:56, 14. Jan. 2010 (CET)
- Das genügt nicht, was zu tun ist, ist in der Box auf Artikelseite erwähnt. Eine Freigabe für den Text zu beantragen, ist m.E. aber ohnehin Unsinn, weil es sich um einen werbenden Text handelt, der in der Wikipedia nichts verloren hat. Mein Ratschlag: Selbst umformulieren, auch eine Marketingabteilung muss ja schließlich mal in der Lage sein, ein nichtwerbenden Text über das eigene Unternehmen zu formulieren. --beek100 14:00, 14. Jan. 2010 (CET)
Lemma
BearbeitenMeines Wissens war die letzte Verschiebung laut Wikipedia:NK#Unternehmen Punkt 3 falsch, müsste doch eigentlich Streif GmbH heißen.... --Julez A. 17:12, 16. Jan. 2010 (CET)
- Nein, war sie nicht! Die Rechtsform ist im Lemma nicht erwünscht, auch wenn auch ich diese Vorgehensweise für falsch halte. Es gibt zahlreiche Unternehmen deren Namen mitsamt der Rechtsform der umgangssprachliche Begriff war, wie Beispielsweise die frühere HZ AG. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 13:32, 18. Jan. 2010 (CET)
- Schon klar, aber laut WP:NK#Unternehmen soll die Rechtsform ausnahmsweise dann ins Lemma, wenn es andere namensgleiche Lemma gibt und so eine Klammer vermieden werden kann, vgl. Bayer AG oder Quelle GmbH--Julez A. 15:23, 18. Jan. 2010 (CET)
Artikel Bennenung - Streif (Unternehmen)
BearbeitenWäre es nicht möglich, den Artikel in "Streif - Haus" oder "Streif Fertighaus" oder in die Mehrzahl "Streif Fertighäuser" zu bennenen? --Creativdruck 14:22, 18. Jan. 2010 (CET)
- Nach den WP:NK kommt das eigentlich nicht in Frage. Das Lemma sollte dem Unternehmensnamen entsprechen – minus der Rechtsform. Danach ist das derzeitige Lemma korrekt. --beek100 14:29, 18. Jan. 2010 (CET)
- Und das minus der Rechtsform ist der große Unsinn in der WP. Es ist in Enzyklopädien durchaus üblich zur Unterscheidung gleichnamiger Lemmas auch die Rechtsform dort einzubinden, solange diese auch bekannterweise mit dem beschriebenen Thema in Verbindung gebracht wird. Das war genauso bei dem alten Lemma Streif GmbH so gegeben.--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 16:50, 18. Jan. 2010 (CET) (nachgetragen)
- Übrigens ist die Mehrzahl von Lemma noch immer Lemmata (nicht signierter Beitrag von 91.0.61.37 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 18. Jan. 2010 (CET))
- Mag man so sehen, aber die Diskussion kann nicht anhand dieses Artikels geführt werden. Wäre auch ne Menge Verschieberei notwendig, wenn das geändert würde. --beek100 17:05, 18. Jan. 2010 (CET)
- Und das minus der Rechtsform ist der große Unsinn in der WP. Es ist in Enzyklopädien durchaus üblich zur Unterscheidung gleichnamiger Lemmas auch die Rechtsform dort einzubinden, solange diese auch bekannterweise mit dem beschriebenen Thema in Verbindung gebracht wird. Das war genauso bei dem alten Lemma Streif GmbH so gegeben.--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 16:50, 18. Jan. 2010 (CET) (nachgetragen)
Warum wurde das dann überhaupt geändert? Streif (Unternehmen) muss demnach bestehen bleiben? --Creativdruck 09:42, 19. Jan. 2010 (CET)