Diskussion:Streitkräfte Russlands
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Angaben veraltet
BearbeitenNuclear Notebook: Russian nuclear weapons, 2023 ist ein aktueller Überblick (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:2922:3700:203A:8731:B32E:9C63 (Diskussion) 16:25, 19. Sep. 2023 (CEST))
- Yo, mach. --AMGA 🇺🇦 (d) 16:30, 19. Sep. 2023 (CEST)
Einleitungstext
BearbeitenIhr schreibt:
"Seit dem Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine und dem dortigen militärischen Scheitern hat der Ruf der russischen Streitkräfte weltweit massiv gelitten. Das russische Militär zeigte im Kampf gegen ukrainische Truppen nach einer Einschätzung des International Institute for Strategic Studies von Anfang 2023 zahlreiche Mängel, sowohl was taktische Fähigkeiten, Führung, Ausbildung, Aufklärung und Logistik betrifft, und die von der russischen Führung im Vorfeld nicht erwartet worden waren."
Es mag sein, dass in den transatlantisch-westlichen Staaten eine solche Einschätzung das dominierende Narrativ ist. Aber der transatlantische Westen ist schon lange nicht mehr der Nabel der Welt, der bestimmt, wie eine Sache zu beurteilen ist. Die überwältigende Mehrheit der Staatengemeinschaft teilt keineswegs diese Einschätzung. Sie lehnen den russischen Angriffskrieg als völkerrechtswidrig ab, aber sie teilen keineswegs diese verlogene Darstellung der transatlantischen Propaganda. --2003:EC:DF26:D700:E0FB:5AA8:C9A1:9119 17:30, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Was ist denn die Einschätzung der überwältigenden Mehrheit der Staatengemeinschaft? Dass die Streitkräfte die Spezialoperation im März 2022 erfolgreich abgeschlossen haben? Oder dass keine Mängel in Taktik, Führung, Ausbildung, Aufklärung und Logistik bestehen? Oder dass die russische Führung diese Mängel zwar erwartet hat, aber hofft, sie im Lauf der Jahre abzustellen? Bitte WP:Quellen dafür, Al-Ahram Weekly, The Times of India ... ich bin gespannt. --Logo 19:33, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Ob die WIWO-Quelle ausreicht zu belegen, dass das russische Militär weltweit an Ansehen verlor, weiß ich nicht, die Quelle ist hinter einer Bezahlschranke. Allerdings lassen sich durchaus Quellen aus eigentlich russlandfreundlichen Ländern finden, die widerstrebend zugeben, dass das russische Militär sich nicht gut schlägt. Ich verweise auf diesen Artikel in einer eigentlich pro-russischen indischen Militärzeitschrift, der anführt dass "In Russia-Ukraine war, the invincibility of Russian armed forces has been dented badly. The army, navy, air force and special forces have all performed sub-optimally. Russian juggernaut which could have brought this war to a quick favorable conclusion is far from over and dangerously poised towards a possible debacle." Die IP darf aber natürlich gerne seriöse und aktuelle Artikel aus nicht-westlichen Ländern verlinken, die das russische Militär in der UKraine als rundum überzeugend wahrnehmen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:42, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Ich würde nur weltweit streichen, da dies nicht klar zu belegen ist, aber der Rest ist eindeutig so.--Falkmart (Diskussion) 17:39, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Ob die WIWO-Quelle ausreicht zu belegen, dass das russische Militär weltweit an Ansehen verlor, weiß ich nicht, die Quelle ist hinter einer Bezahlschranke. Allerdings lassen sich durchaus Quellen aus eigentlich russlandfreundlichen Ländern finden, die widerstrebend zugeben, dass das russische Militär sich nicht gut schlägt. Ich verweise auf diesen Artikel in einer eigentlich pro-russischen indischen Militärzeitschrift, der anführt dass "In Russia-Ukraine war, the invincibility of Russian armed forces has been dented badly. The army, navy, air force and special forces have all performed sub-optimally. Russian juggernaut which could have brought this war to a quick favorable conclusion is far from over and dangerously poised towards a possible debacle." Die IP darf aber natürlich gerne seriöse und aktuelle Artikel aus nicht-westlichen Ländern verlinken, die das russische Militär in der UKraine als rundum überzeugend wahrnehmen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:42, 19. Sep. 2024 (CEST)
- Propaganda gibt es in erster Linie in Russland zu hören und selbst da ist man, jenseits der vollständig vom Kreml kontrollierten Medien, von der Leistung der russischen Armee wenig begeistert bis entsetzt. Diese einhellige Meinung über die schlechte Leistung des russischen Militärs findet sich, wie schon gesagt, nicht nur im bösen Westen, sondern auch in Staaten die Russland gerne als Bündnispartner sieht. Dass ist in Indien der Fall, genauso wie in China und vielen Staaten des Globalen Südens. Dass das russische Militär seinem selbst zusammengezimmerten Ruf als zweitstärkstes Militär nicht gerecht wird, ist für die ganze Welt offensichtlich, die Hilfslieferungen aus Belarus, dem Iran und Nordkorea helfen der Reputation auch nicht weiter. Nachlassende Bestellungen, teilweise Stornierungen russischen Materials durch andere Länder, was erhebliche langfristige Auswirkungen auf den militärischen Komplex in Russland haben wird, sind ein weiterer Beleg für die nachlassende Begeisterung. Aber falls es dich beruhigt, gerade im verlogenen Westen hat man vor dem russischen Militär noch mehr Respekt als in anderen Regionen der Welt, obwohl dieser Respekt ganz sicher nicht der realen Leistungsfähigkeit des russischen Militärs entspricht. --2A02:2454:999B:4400:DD44:F5C0:683E:AEBB 15:00, 22. Sep. 2024 (CEST)
Verschärfung der Nuklearwaffendoktrin im November 2024
BearbeitenAm 19. November 2024 unterzeichnete Putin eine Verschärfung der russischen Nuklearwaffendoktrin.[1] (nicht signierter Beitrag von 109.43.179.3 (Diskussion) 08:13, 20. Nov. 2024 (CET))
Original: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411190001 (nicht signierter Beitrag von 109.43.179.3 (Diskussion) 08:25, 20. Nov. 2024 (CET))