Diskussion:Strepsiceros

Warum geschraubte Hörner?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat jemand eine Ahnung, warum das Tier geschraubte Hörner hat? Wenn mir ein Biologe dies erklären könnte (aber ich fürchte, er kann es nicht) (nicht signierter Beitrag von 83.76.111.88 (Diskussion) 20:32, 25. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich schätz mal, das ist im Kampf ungefährlicher als gerade Hörner. Oryxantilopen verletzen sich machmal übel wenn sie richtig aufeinander losgehen. Allerdings müssen sie in der Wüste auch jeden Busch verteitigen. Vielleicht haben deswegen auch die weiblichen Oryx Hörner. Ganz genau kann man sowas aber nie sagen. Kann auch sein, dass der "Kudu-Papa" mit den gedrehten Hörnern andere Vorteile in seinem Erbgut hatte und die Hörner deswegen weitervererbt hat.--Altaileopard 17:25, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hält sich nicht in reinem Grasland auf?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also auf mindestens zwei Fotos sehe ich große Kudus in einer Landschaft, in der ich nicht einen einzigen Baum erkennen kann. Wie sollte man das sonst bezeichnen außer als reines Grasland? Da die Fotos ja ganz offensichtlich etwas anders zeigen, sollte man diesen Satz vielleicht raltivieren.--2A02:908:EB53:8000:24F6:10A0:F97D:56D5 13:32, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Fehler beim Foto in der Info-Box

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es scheint als habe das Foto die falsche Artbeschriftung oder die abgebildete Art im Foto ist eine andere (evtl. Foto-Lemma nicht richtig). Insgesamt ist der Artikel überbildert.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Welche Art soll es denn sonst sein, wenn das Bild im Etosha-Gebiet aufgenommen wurde? Die Überbebilderung ist eine andere Sache. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Tragelaphus

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seems that there is overlap between this genus and the one identified above. Wikidata says that this genus name is now a synonym. --Billinghurst (Diskussion) 08:05, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

»Männliche Tiere werden zwischen 249 und 344 kg schwer und sind damit bis zu 150 % größer als weibliche, die 160 bis 210 kg wiegen«

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie kommen 150 % zustande? 344 kg (größte Masse des Männchens) sind das 2,15fache von 160 kg (geringste Masse des Weibchens), und 344 kg sind 115 % mehr als 160 kg. (344 kg sind 215 % von 160 kg.) Ist etwa gemeint, dass weibliche Tiere 1,5mal so groß sind wie männliche, also 50 % größer? (Auch nur ein Prozent größer ist größer.) --Thomas Hafner (Diskussion) 23:30, 28. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen