Diskussion:Stresa-Front

Die Formulierung "Legitimiert wurde dies durch die Verlängerung der Dienstzeit in der französischen Armee sowie der Erneuerung des französisch-belgischen Militärabkommens." ist sehr gewagt. Gemeint kann damit nur sein, dass das Deutsche Reich die Dienstzeitverlängerung der französischen Armee als Grund angeführt hat, die Rüstungsbeschränkungen des Versailler Vertrages als nichtig anzusehen. Dies kommt in diesem Zusammenhang so aber nicht rüber. Der Satz sollte meines erachtens entfernt werden. -- 87.174.239.25 11:24, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Österreich

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Hauptpunkt des Vertrages von Locarno war doch, dass alle drei Mächte bestätigt haben, dass sie weiter hinter der Unabhängigkeit und Eigenständigkeit Österreichs stehen und einen Anschluss an Deutschland nicht tolerieren würden. Das sollte schon irgendwie erwähnt werden. Im englischen, italienischen und französischen Artikel stehts drinnen, hier wieder einmal nicht. --El bes 08:00, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Schau einfachg bei Encarta nach, da steht's besser ;-) --Pjacobi 16:03, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Fraglicher Begriff

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher kommt der militante Begriff "Stresa-Front" ? Stammt der eventuell aus der NS-Propaganda ? (vgl. den franz. Artikel, wo von keiner Front, sondern lediglich einer "Konferenz von Stresa" die Rede ist) --Widlotic (Diskussion) 22:06, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

~~„Konferenz“ fände ich wohl auch besser. --Furfur^{⁂ Diskussion} 19:47, 24. Mai 2021 (CEST)~~ Habe meine Meinung geändert, „Stresa-Front“ findet sich durchaus in der deutschsprachigen historischen Fachliteratur. --Furfur^{⁂ Diskussion} 00:51, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Selbst der englische Artikel heißt "Stresa Front" .. --2A02:8108:8080:EFC:B047:6004:5821:932 12:03, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen