Diskussion:Studentische Unternehmensberatung

Artikel zu einzelnen studentischen Unternehmensberatungen sind unerwünscht, siehe unten.

Relativ niedriger Preis

Aus eigener Erfahrung ist es keineswegs der niedrige Preis, der studentische Beratungsunternehmen interessant macht. Kunden sehen den Vorteil vielmehr in der Zielgruppenaffinität und der Nähe zu neuen Technologien wie zB den sozialen Netzwerken. Ich bitte, diesen Satz zu löschen! --5erpool 12:23, 21. Mai 2011 (CEST)

Haftungsbeschränkte Formen bisher nur als Unternehmergesellschaft

Bisher ist nur Campus Consult aus Paderborn GmbH. Die GmbH ist aber komerziell ausgerichtet, stark vom eigentlichen Verein getrennt (unterschiedliche Führung), macht eigene Projekte und ist auch nicht Mitglied im BDSU.

JC Network Text enthält massiv falsche Mitgliederzahl - bitte ändern!!!

Der Text spricht von 1200 (!) Studenten; nach eigenen Angaben auf der Homepage sind es nur 700.

Quelle: http://www.jcnetwork.de/content/view/84/147/ (JC-Network-Seite, Rubrik "Mitglieder").

Vielen Dank!

Tobi

Bitte den JCNetworksDay Text und die Aufzählung der JCNetwork Vereine entfernen !!!

Hallo ich bitte drum den "JCNetworksDay Text und die Aufzählung der JCNetwork Vereine" schnellstmöglichst zu entfernen

a) ist der JCNetworksday Text ein reiner Werbetext und ist ausserhalb des Kontext der studentischen Unternehmensberatung

b) eine Aufzählung der Vereine muss ja nun nicht sein, dazu gibt es die Unterseiten, und dann muss auch eben JCNetwork eine eigene Unterseite anlegen und können sich dann auch austoben

c) bisher war der Artikel recht ausgewogen und solls auch so bleiben was da der neue User Daniel Lauche treibt ist eher beschämend für JCNetwork

Achja ich will jetzt nicht nachschauen in der Historie wers gemacht oder geändert hat, aber ein BDSU Link in der Linkliste wär wieder hinzuzufügen.

Gruß Thomas Mann

Hallo Thomas. Dazu folgendes 1.) Hatte ich damals versucht eine Unterseite für den JCN anzulegen, diese wurde sofort gelöscht, da die Meinung nach, dass es unrelevant sei (das sei dahingestellt, es besteht kein großer Unterschied zum bdsu und die Relevanzkriterien zum Thema Vereine sind erfüllt)...deshalb hatte ich damals mit einem Admin den Kompromiss geschlossen, den Inhalt hier einzufügen
2.) ich bin kein ! neuer User und diese Änderung ist mindestens schon 3-4 Monate alt, schau dir lieber vorher bitte die History an.
3.) finde ich beschämend, dass man hier keine Unterseite für das JCN anlegen darf ohne beschimpft zu werden(in der Vergangenheit)
4.) ist der Inhalt neutral geschrieben, vergleiche den Inhalt hier mal bitte mit dem Artikel BDSU, dann wirst du bemerken, dass ich mich bemüht habe neutral zu schreiben...so benutze ich z.B keine Werbeaussagen wie "hochkarätige Workshops von hochkarätigen Firmen" -> das ist Werbung !

wenn du dich dafür einsetzen willst, das dieser Text eine eigene Unterseite bekommt, steh ich dem sicherlich nicht im Weg ;-)

Mit freundlichen Grüßen
172.158.139.204 19:51, 26. Jul. 2007 (CEST)P.S war noch nicht eingeloggt Daniellauche 19:53, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hmm,

hab nicht gewusst das der Versuch einer eigenen JCNetwork Seite gescheitert ist, vielleicht sollte man es einfach nochmal versuchen mit dem Hinweis auf die existierende BDSU Seite.

Ansonsten denk ich mal würdest du mir ja zustimmen das textanteilmässig der Artikel sehr unausgewogen ist, und entweder es gibt eine neue Unterseite oder man würde den BDSU Teil des Artikel um die entsprechende JE-Liste und dem entsprechenden Text zu den jährlichen Treffen erweitern (beides lässt sich auf der BDSU Seite finden).

Gruß Thomas

ja, das wurde schon mehrmals probiert, so ca 3-4 mal und wurde jedesmal abgeschmettert...natürlich ist er textanteilmäßig unausgewogen...ich hätte ja nichts dagegen einen neuen Anlauf zu starten, mit einer eigenen Unterseite.. MFg Daniellauche 00:26, 27. Jul. 2007 (CEST)

Update wegen fehlerhafter Texte zum JCNetwork e.V.

Änderungsvorschläge sind fett markiert

• JCNetwork e.V.

Das Junior Consultant Network ist der jüngere der beiden Dachverbände und zählt derzeit 16 Mitgliedsvereine mit etwa 900 Studenten. Gegründet wurde er am 1. Juli 2002 an der TU Ilmenau. Vereinssitz ist Karlsruhe. Der Verein konzentriert seine Arbeit auf kontinuierliche Weiterbildung und Erfahrungsaustausch. Einmal pro Semester richtet einer der Mitgliedsvereine die JCNetwork Days aus. Hierzu treffen sich Teilnehmer aller Mitgliedsvereine an einem Wochenende zu Schulungen und Vorträgen von internen Referenten und renomierten Firmen. Die letzten JCNetwork Days fanden Ende November 2005 in Mainz statt. Der JCNetwork e. V. hat niedrige Aufnahmehürden, um auch jungen Vereinen die Chance zu geben, von den etablierteren Mitgliedern zu lernen und vom Erfahrungsaustausch zu profitieren. Über das Programm Certified Junior Consultant (CJC) gibt es darüber hinaus die Möglichkeit, durch Teilnahme an definierten Schulungsmodulen - und nach dem Erwerb von Projekterfahrung - ein entsprechendes Zertifikat zu erhalten.

Formulierung des Verhältnisses BDSU <> JCNetwork e.V.

Ich schlage vor, die Formulierung "konkurrierend" in Bezug auf BDSU und JCNetwork e.V. zu überdenken. Die Vereine widmen sich gemäß ihrer Philosophie verschiedenen Zielen. JCNetwork e.V. betreibt keine Projektaquise in Konkurrenz zum BDSU und strebt keine Kuratorenschaften an, was Unternehmen exclusiv an den Verein binden würde. Vorschlag: "koexistieren"

Gruß Markus

19.05.2010

Ich habe konkurrierend gestrichen. Der JCNetwork und der BDSU stehen derzeit in keinerlei Verhältnis. Es gibt sicherlich einzelne Meinungen darüber, aber eine Konkurrenz herrscht derzeit noch nicht. Dies kann sich jedoch in der Zukunft ändern - derzeit entstehen zahlreiche neue studentische Unternehmensberatungen in ganz Deutschland.

Gruß Steffen

Konkurrenzpotential in der Zukunft

• lokale/ regionale Konkurrenz einzelner studentischer Unternehmensberatungen um Beratungsprojekten
• nationale Konkurrenz bei der Aufnahme von neuen studenischen Unternehmensberatungen (welcher Verband ist attraktiver)
• nationale Konkurrenz bei der Qualitätsführerschaft

Kooperation sinnvoll?

Eine Abstimmung von JCNetworks und BDSU birgt viel Potential hinsichtlich:

• gemeinesamen Auftretens und der nationalen Verbreitung der Idee von studentischen Unternehmensberatungen
• gemeinesames Lobbying hinsichtlich der Anerkennung von studentischen Engagement in studentischen Unternehmensberatungen
• Wissens- und Erfahrungsaustausch
• bundesweites "Netzwerken" (nicht signierter Beitrag von 77.187.198.138 (Diskussion) 13:38, 19. Mai 2010 (CEST))

Erweiterung der Weblinks

Ich würde vorschlagen die WebLinks auf alle aktuellen Mitgliedsvereine der jeweiligen Verbände auszuweiten.

Gruß Thomas

Warum? Die sind doch über die jeweilien Dachverbände erreichbar. Des weiteren gibt es bei der Wikipedia die "Regel", daß wenn möglich nur bis zu 5 Weblinks aufgeführt werden sollten. Dabei ist dann eine Beschränkung auf wirklich relevante Links nötig. --Daniel Beyer ✉ 12:54, 22. Sep 2005 (CEST)

Erste studentische Unternehmensberatung Deutschlands

Bevor das hier jetzt zu einem Edit-War wird soltle mal versucht werden sachlich zu kläre wer nun zuerst da war. Auf der Website von James Consulting, Oestrich-Winkel finde ich tatsächlich die Angabe daß sie seit 1985 bestehen und damit die ersten wären. Kann das jemand verifizieren? --Daniel Beyer ✉ 10:59, 26. Okt 2005 (CEST)

Hi,

ein Blick auf http://www.james-consulting.com/index.php?pageid=020100&lang=de

verrät dass sowohl die e.V. und die GmBH von JAMES erst 2000 gegründet wurden, vorher waren sie nur ein Ressort in ihrer Business School.

Betrachtet man die Seiten von Darmstadt (1te ihrer Meinung nach) und Passau (die 2ten). So wurde wohl JAMES vorher garnicht als JE / studentische Unternehmensberatung wahrgenommen oder war auf dem "Markt" nicht repräsentiert.

Jetzt lässt sich natürlich drüber streiten ob schon eine lose Gruppe von Studenten, sich als studentische Unternehmensberatung bezeichnen können, solange diese keine Rechtsform oder ähnliches erlangt hat.

Aufjedenfall würde wohl die "Geschichtsschreibung" und "Identifikation" der JE's von Darmstadt und Passau arg durcheinander geworfen werden, wenn Sie nach ihrem damaligen Weltbild, nicht mehr 1.ter und 2.ter wären.

Auch lässt sich drüber streiten ob JAMES noch eine studentische Unternehmensberatung ist, und nicht nur eine Firma (GmbH) die nur Studenten beschäftigt.

Ein Blick auf web.archive.org verrät das James erst seit 2001 eine archivierte WebSeite hat, Darmstadt seit 1998. Spontan könnte man draus schliessen das James vor ihrem "BoomJahr 2000" wohl nicht im entferntesten tatsächlich professionel an die Idee der studentischen Unternehmensberatung rangegangen ist bzw. sich nicht so präsentiert hat.

Ich hoffe jetzt mal nicht dass irgendeine studentische Gruppe ankommt die reinzufällig schon 1955 ein "Beratungsprojekt" gemacht haben und irgendwie 50 Jahre im Koma existiert haben, sich dann als erste "gegründete" studentische Unternehmensberatung nennen ;-)

Gruß Thomas

und bevor das ein Guiness Buch der Rekorde wird (1.te gegründet, 1.te GmbH, 1.te 100 Projekte, 1.te 1000 Beratertage im Jahr, 1.te 10000 Beratertage ingesamt etc.) sollte man sich vielleicht überlegen in welche Richtung diese Seite geht.

Wie unten bereits beschrieben werde ich das in Oestrich-Winkel vor Ort klären. --Daniel Beyer [[Benutzer_Diskussion:Beyer|<font size="+1">✉</font>]] 09:49, 16. Nov 2005 (CET)

Nachdem Daniel Beyer nicht weiter an der Diskussion teilnimmt, würde ich Thomas' obenstehender Argumentation folgen. Darüber hinaus halte ich für jeden Artikel das weltweit erstmalige Aufkommen, sowie das Aufkommen im Wikipedia-geographischen Herkunftsland des Artikels für relevant (In unserem Fall de/Deutschland). In meinen Augen die übliche Vorgehensweise. Völlig einverstanden daher, dass das keine Liste werden soll.

Grüße Peter

@minderbinder: sorry, hatte die diskussion vor deinem hinweis nicht gesehen.

Älteste studentische Unternehmensberatung

Da die Standpunkte "Existenz in bestimmter Rechtsform" und "Gründung unter Namen" offenbar unvereinbar sind, sollte man diesen Punkt einfach aussen vor lassen.

Mein Standpunkt würde eher zu ersterem Punkt führen, da der zweite Standpunkt schwer eindeutig verifizierbar ist. Im BDSU ist deswegen z.B. wie bereits gesagt die Eintragung in das Vereinsregister ausschlaggebend.

Gruß André

Wie der Artikel richtig herausstellt, ist die Rechtsform in der die Beratung tätig ist irrelevant. Von daher sehe ich keinen Grund hier auf das Vereinsregister bezug zu nehmen. Das ist eine rein BDSU-interne Regelung. Bei einem Unterschied von 3 Jahren kann man das denke ich sehr wohl verifizieren. Würde es hier um wenige Monate gehen, könnte das anders aussehen. Am übernächsten Wochenende werde ich in Oestrich-Winkel bei James Consulting sein und kann das dann direkt dort klären. --Daniel Beyer [[Benutzer_Diskussion:Beyer|<font size="+1">✉</font>]] 09:46, 16. Nov 2005 (CET)

Ich werde das ganze jetzt nochmal etwas weiter ausführen und begründen: James (Ihr, da du ja auch dort vertreten bist , Daniel, nichts für ungut) seid nicht die einzige JE, die vor der Wahl einer best. Rechtsform bereits einige Zeit existierte und Projekte durchführte. Ich kann dir meinerseits dazu einige Fälle bei bedarf vorzeigen, bei denen dies mindestens zwei bis vier Jahre, wenn nicht noch mehr sind. Deswegen würde ich den Passus "älteste JE", weil schwebend, vorerst aus dem Artikel streichen. Weiterhin ist zu dem Vorgehen zu sagen, dass man in solchem Falle nicht einseitig auf eine Quelle (James) verweisen sollte. Habe daher Darmstadt informiert und werde nun das Feld räumen, würde aber nicht um blindes Widerherstellen einer strittigen Frage bitten.

Gruß, André

Zuerst einmal muss ich sagen, dass ich nicht bei James dabei bin. Da die Frage nicht eindeutig geklärt werden kann, würde ich auch vorschlagen sie ersteinmal herauszulassen. Wie kommst du hier jetzt auf Darmstadt? Wen hast du da wovon informiert? Kann dir da leider nicht folgen. --Daniel Beyer [[Benutzer_Diskussion:Beyer|<font size="+1">✉</font>]] 07:34, 17. Nov 2005 (CET)

Mittlerweile finde ich es nur noch peinlich dass alle 3 Tage einer von James versucht die Seite anzupassen ... und dieses soll eine professionelle studentische Unternehmensberatung sein ? Kinderkram ehrlich. Mit dem "Alter" ist wohl die Intelligenz und die Professionalität verloren gegangen, schliesslich könnte er sich hier an der Diskussion beteiligen Gruß Thomas

Hab gerade eine Mail an deren Vorstand geschrieben und warte jetzt erstmal die Reaktion ab. --Daniel Beyer 17:23, 6. Dez 2005 (CET)

Anzahl der Mitgliedsvereine im BDSU

Hallo die Anzahl der Mitgliedsvereine im BDSU hier und auf ihrem eigenem Artikel ist wiedersprüchlich (26 zu 28).Bitte dieses zu überprüfen Daniellauche 14:04, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Die Anzahl der Mitglieder des BDSU liegt seit Ende Mai bei 28 Mitgliedern. Kann das jemand, der einen Account hat, bitte ändern? Verifizieren könnt ihr das durch die Homepage des BDSU, diese ist auf aktuellem Stand, etwaige Pressemitteilungen vor dem Mai 2007 sind da natürlich nicht aktuell. Gruß, Niko

Mitglieder des BDSU/JCNetworks listen

Hallo,

ich fände es ganz praktisch, wenn man unter Weblinks die Links zu allen Mitgliedern des BDSU und JCNetworks findet. Ich denke das würde den Artikel wesentlich verbessern.

LG

Nö, das machen die Seiten der Verbände schon selbst. Das brauchen wir hier nicht. -- blunt^!? 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Naja,der JCN hat leider keine Unterseite ;-) Daniellauche 01:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich meint auch nicht deren Wikiartikel sondern deren Homepage. --blunt _beef? 13:31, 26. Apr. 2008 (CEST)

BDSU/ JCNetworks -Mitglieder umfassen nicht alle studentischen Unternehmensberatungen

Es gibt auch Unternehmensberatungen, die nicht zu den beiden Dachverbänden gehören. Z.B. die OSCAR GmbH. Wir wurden 1992 als GmbH aus dem Organisationsforum Wirtschaftskongress (OFW) e.V. ausgegründet. Bereits 1986 wurde ein erstes Beratungsprojekt mit der Bayer AG durchgeführt. Heute gehören 22 der DAX30-Unternehmen zu unseren Kunden. Vgl. http://www.oscar.de/

Grüße, Hans

eigener Artikel zum JCNetwork

Ein eigener Artikel zum JCNetwork wurde bisher jedes Mal gelöscht (Logbuch), daher ist das Neuanlegen anscheinend erstmal aussichtslos. Letzte Diskussionen hierzu waren:

• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 17#JCNetwork (Permanentlink zum entsprechenden Stand auf der Hauptseite)
• Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2008/April#JCNetwork (erl.)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/November#JCNetwork
• Löschkandidaten 27. März 2007

Bei der letzten Löschprüfung (mit ausführlicher Diskussion, s.o.) gab es keine explizite Entscheidung, so dass der Artikel gelöscht blieb. --Mopskatze 19:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Artikel zu einzelnen studentischen Unternehmensberatungen sind unerwünscht

Immer wieder werden Artikel zu einzelnen studentischen Unternehmensberatungen angelegt, immer wieder werden diese gelöscht. Keine studentische Unternehmensberatung in Deutschland wurde bisher als relevant angesehen - sei es als Wirtschaftsunternehmen oder als Verein. Ewig die gleichen Diskussionen zu führen ist für die restlichen Wikipedianer recht ermüdend, dies gilt auch für die Administratoren. Hier eine kleine (unvollständige) Aufstellung der bisherigen Löschentscheidungen:

1. Bayreuth: Junior Beratung Bayreuth e.V. - nach SLA 2005 gelöscht.
2. Berlin: Berliner Campus Projekt e.V. - 2006 als URV gelöscht
3. Berlin: Company Consulting Team e. V. - nach SLA 2007 gelöscht
4. Bielefeld: Stunt e.V. - nach LD 2008 gelöscht. Auch Stunt studentische unternehmensberatung gelöscht
5. Braunschweig: Consult One - nach LD 2007 gelöscht
6. Bremen: Active e.V. - nach SLA 2008 gelöscht
7. Darmstadt: Junior Comtec Darmstadt e.V. - nach LD 2008 gelöscht
8. Deggendorf: Consult-it! e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
9. Dortmund: VIA Studentische Unternehmensberatung e. V. - nach SLA 2008 gelöscht
10. Frankfurt/Oder: Viadrina Consulting Group bzw. Viadrina Consulting Group e.V. - nach LD 2006 gelöscht, ernaut nach SLA 2006
11. Freiberg: Prisma Junior Consulting - nach LD 2011 gelöscht
12. Furtwangen: Institut für Business Consulting e.V. (IBC) - nach LD 2007 gelöscht
13. Halle: Campus Contact Halle e.V. - nach LD 2006 und erneut 2007 gelöscht
14. Hamburg: Hanseatic Consulting - nach LD 2007 gelöscht
15. Hannover: Janus Consultants e.V. - nach LD 2006 gelöscht
16. Ilmenau: Sci e.V. - nach LD 2011 gelöscht
17. Innsbruck: Icons - consulting by students bzw. Icon-s nach LD 2008 und 2011 gelöscht
18. Karlsruhe: Fuks e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
19. Köln: OSCAR GmbH bzw. OSCAR (OFW Student Consulting and Research)GmbH bzw. OSCAR (OFW Student Consulting and Research) GmbH nach LD 2005/I, 2005/II, 2006 jeweils gelöscht, Löschprüfung 2010
20. Leipzig: Campus Inform e.V. - nach LD 2007 gelöscht
21. Lippe und Höxter: Studentische Unternehmensberatung re-eng e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
22. Mainz: Berater e.V. - nach LD 2006 gelöscht
23. Mannheim: INTEGRA e.V. - nach LD 2006 gelöscht <2021 nach SLA erneut gelöscht --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 15:23, 1. Mai 2021 (CEST)>
24. München: Academy Consult bzw. Academyconsult - nach LD 2005 als URV und 2011 nach LD gelöscht
25. Münster: Move - Studentische Unternehmensberatung e.V. - nach LD 2006 mehrfach gelöscht
26. Paderborn: Campus Consult - nach SLA 2008 gelöscht
27. Passau: INSTEAD e.V. - nach LD 2007 gelöscht
28. Siegen: Study & Consult e.V. - nach SLA 2007 gelöscht
29. Würzburg: Individual academic consulting Würzburg - nach SLA 2007 gelöscht

Spart Euch und uns die Mühe. --Minderbinder 15:36, 19. Dez. 2008 (CET) Ergänzt. --Minderbinder 20:55, 20. Nov. 2011 (CET)

Bilder und Logos / Relevanz individueller Vereine

Hallo lieber Minderbinder,

ich bin noch neu bei Wikipedia und weiß noch nicht genau wie Diskussionen hier geregelt werden. Leider habe ich bei deiner Profilseite keine Mail-Adresse oder Ähnliches finden können, daher versuche ich über diesen Weg Kontakt mit die aufzunehmen. Kann ich auch persönlich Kontakt mit dir aufnehmen?

Bist du eine Art von Super-User, oder bist du in der wikipedia einfach nur sehr engagiert mit dabei?

Ich verstehe nicht wieso die BDSU-Karte mit den Mitgliedern wieder gelöscht wurde. Auch finde ich die Begründung auf der Diskusionsseite etwas merkwürdig, studentische Unternehmensberatungen seien nicht relevant. Darüber lässt sich streiten. Gerade in den letzten Jahren gibt einen Boom, der noch weiter zunehmen sollte. Dies erklärt auch wieso die Häufigkeit der Bearbeitung dieses Artikels und anderer zunimmt.

Ich verstehe auch nicht wie das Kriterium Relevanz mit der Entscheidung zusammenhängt ob eine konkrete studentische Unternehmenvereinigung beim Namen genannt werden darf oder nicht. Oder wieso es nicht zumindest eine Liste von Studentischen Unternehmensberatungen angelegt werden kann. Bei wikipedia gibt es zu allen möglichen Sachen Listen: bei Ubuntu werden alle Versionen aufgelistet, und bei anderen Dachverbänden oder Ähnlichem werden auch oft die Mitlgieder gelistet.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen, denn ich möchte gerne deinen Standpunkt nachvollziehen. So lassen sicherlich in Zukunft viele Mißverständnisse bzgl. Inhalten vermeiden und die ermüdende Diskussion kann beendet werden ;)

Viele Grüße, sysrq (01:21, 29. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Sysrq, wir können das hier diskutieren. Zu deinen Fragen.

Dies ist ein Artikel über studentische Unternehmensberatung - ganz allgemein und weltweit. Der Artikel ist zur Zeit viel zu deutschlandlastig, und eher eine Hülle für zwei Artikel - über den BDSU (gibt schon) und über JCNetwork (wegen Irrelevanz gelöscht). Bilder müssen zum Artikel passen. Ein Logo gehört in den Artikel über das Unternehmen/den Verband selbst. Wenn es den nicht gibt - Pech. Auch die Karte gehört in den BDSU-Artikel, da sie nur dessen Standorte zeigt. Eine Karte mit den kombinierten Standorten für BDSU/JCNetwork wäre immer noch deutschlandlastig, aber akzeptabel.

Zu den konkreten studentische Unternehmenvereinigungen ist in den oben verlinkten Diskussionen alles gesagt. --Minderbinder 08:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Unternehmnergesellschaft ein Merkmal "größerer" JEs?

In der aktuellen Version der Artikels heißt es: "[...] neuerdings werden von größeren JEs die Projekte auch über haftungsbeschränkte Gesellschaften, wie die Unternehmergesellschaft abgewickelt".

Aus dieser Aussage erschließt sich nicht, warum die Projektabwicklung über eine Unternehmergesellschaft ein Merkmal "größerer" JEs ist. In welcher Hinsicht wird hier Größe gemessen? (Mitgliederanzahl, Anzahl an Projekten oder geleisteten Beratertagen, Umsatz, ...?) Wieso hängt die Durchführung von Projekten über eine Unternehmergesellschaft von dieser "Größe" ab? Der Artikel zur UG selbst, liefert ebenfalls keine direkten Informationen hinsichtlich der Notwendigkeit einer bestimmten "Größe" als Voraussetzung zur Gründung der UG oder zur Abwicklung von Beratungsprojekten über die UG.

Daher empfehle ich dieses Wort aus dem Artikel zu entfernen oder einen kausalen Zusammenhang zwischen der "Größe" der JE und der UG herzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.55.116.130 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 15. Dez. 2009 (CET))

GCJE - Aprilscherz?

zu Studentische Unternehmensberatung#German Confederation of Junior Enterprises (Deutschland)

Die auf der Webseite aufgeführten Daten sind bisher wenig aussagekräftig und eine Veröffentlichung um den 1. April legt einen Aprilscherz nahe. https://www.facebook.com/BDSUev/photos/a.326392411641.152955.266449241641/10155047140021642/?type=3

Es sollte zumindest geprüft werden, ob der angedachte Zeitplan eingehalten wird (z.B. imn dem ein Impressum nachgetragen wird) und es anderweitige Quellen gibt. ----Gelber kaktus (Diskussion) 16:00, 5. Apr. 2018 (CEST)