Diskussion:Studio 4°C

Schreibweise des Firmennamens

Im Artikel steht, daß die Firma "K.K. Studio 4°C" heißt. Nach welcher Quelle? Auf der Firmenwebsite finden sich die Schreibweisen "STUDIO4℃" und "STUDIO 4℃", also ohne den Vorsatz "K.K. ", ganz in Großbuchstaben und mit Unicode-Sonderzeichen "℃" für °C. Das Lemma in der japanischen Wikipedia lautet übrigens auch jp:STUDIO 4℃.--85.181.147.74 01:00, 23. Jun. 2017 (CEST)

Weblinks

@Don-kun: Du hast meine drei Änderungen bei den Weblinks zurückgesetzt und kommentiert "keine Verbesserung". Das sehe ich anders.

1. Englische statt japanische Firmenwebsite: Die wenigsten Deutschen können Japanisch, viele jedoch Englisch. Ein Weblink auf die englische Website ist dann doch eine Verbesserung in der deutschsprachigen Wikipedia.
2. Offizieller Youtube-Kanal: Bei einem Animationsstudio (anders als vielleicht bei einer Bäckerei) ist von Interesse, wenn sie Filmausschnitte oder Kurzdokumentationen zu ihrer Arbeit also Video veröffentlichen. Falls es die selben Inhalte auf der Firmenwebsite geben sollte, die läßt sich leider nur schwierig anschauen, da Flash-basiert (funktioniert auf vielen Smartphones, Tablets und neueren Computern nicht mehr). Daher halte ich die Informationen auf Youtube durchaus für einen Mehrwert.
3. Offizielles Twitter-Konto: Auf WP:WEB steht zwar „Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll."“ Hier handelt es sich jedoch um eine der dort beschriebenen Ausnahmen, denn verlinkt ist eine offizielle „Webpräsenz des Lemmagegenstands“ und keine Fanseite. Als Einschränkung ist lediglich genannt, daß die Angaben auf Twitter „deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“ müssen. Um eine 1:1-Kopie handelt es sich bei dem offiziellen Twitter-Konto nicht. Allerdings habe ich auch hier wieder das Problem, daß die Firmenwebsite wegen Flash nur schwer zugänglich ist. Alleine deshalb schon würde ich das Twitter-Konto beibehalten. Bist Du der Meinung, daß es zu viele Überschneidungen mit dem Youtube-Kanal und der Firmenwebsite gibt, oder weshalb soll das Twitter-Konto weg? --85.181.140.34 19:10, 26. Jun. 2017 (CEST)

1. Außer Deutsch wird keine Sprache bevorzugt - und entsprechend die "Heimatsprache" verlinkt bzw. die Hauptseite. Von der ist die englische Version erreichbar für die, die Englisch sprechen.
2. Ist als soziales Netzwerk grenzwertig und i.d.R. nicht zu verlinken. Wenn es deutlichen Mehrwert bietet, was ich bei einem Studio nachvollziehen kann, könnte man es trotzdem verlinken.
3. Ich sehe nicht, wie das Twitterkonto die Anforderungen von WEB an dauerhafte und weiterführende Inhalte erfüllen kann. Das ist zwangsläufig nur ein ständig veränderlicher News-Kanal.

Außerdem sind die beiden Kanäle des Studios über die Website erreichbar und mehrere Seiten derselben Quelle sollte man auch eher nicht verlinken. Dass Flash ein grundsätzliches Problem ist sehe ich nicht, das liegt dann eher am Anwender. --Don-kun • Diskussion 19:52, 26. Jun. 2017 (CEST)

Daß die beiden Kanäle (Youtube und Twitter) des Studios über die Website erreichbar sind, kann ich als Argument nachvollziehen. Nachprüfen kann ich es nur schwierig (wegen Flash), daher glaube ich Dir einfach mal, daß Du sie dort gefunden hast. Interessieren würde mich, daß Englisch nicht über Japanisch zu bevorzugen ist und daß Flash kein Problem darstellt. Ich werde selbst einmal suchen, ob ich dazu andere Diskussionen finde. Oder weißt Du zufällig, wo das steht?--85.181.140.34 20:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

Zur Sprache (Englisch / Japanisch) habe ich nichts Entscheidendes gefunden. Auf WP:WEB#1 steht, daß fremdsprachige Weblinks erlaubt sind, Deutsch zu bevorzugen ist und die Sprache angegeben werden sollte. Die Angabe von "Japanisch" sorgt allerdings dafür, daß einige Leser gar nicht erst auf den Link klicken, selbst wenn man von der japanischen Homepage mit einem weiteren Klick auch auf eine englische Version der Website kommt. Die japanische Website wäre nur dann ein besserer Weblink, wenn sie wirklich qualitativ besser wäre als die englische. Beurteilen kann ich es mangels Japanischkenntnissen nicht, es wäre für mich aber genausogut denkbar, daß die internationale, englische Seite für die Firma wichtiger ist und besser oder zumindest genauso gut gepflegt wird. Daher würde ich im Zweifelsfall die englische Website bevorzugen (von der aus die japanische ebenfalls mit einem Klick erreichbar ist).

Flash ist grundsätzlich schon ein Malus, siehe WP:WEB#6. In meinem Standardbrowser funktioniert die Seite nicht einmal mit aktiviertem Flash richtig. Was diesen Aspekt betrifft, ist eine offizielle Youtube-, Twitter- oder Facebookseite eindeutig ein besserer Weblink als eine Flash-Homepage. Natürlich ist auch der Inhalt der jeweiligen Seite sehr wichtig, was für die japanischen Seiten nur schwer zu beurteilen ist. Daher würde ich die Firmenwebsite nicht komplett herausnehmen, die gibt es wenigstens in Englisch, aber zumindest noch eine weitere offizielle Firmenpräsenz im Internet ohne technische Hürden hinzunehmen. Facebook nervt bei mir mit einem halb bildschirmfüllenden Overlay mit Anmeldeaufforderung, das ich nicht wegklicken kann. Bei Twitter hast Du ja inhaltliche Bedenken, die nicht von der Hand zu weisen sind. Bei Youtube hätte man zumindest noch die Filme, die man sich auch ohne Fremdsprachenkenntnisse anschauen kann.

Mein Vorschlag wäre daher, die englische Firmenhomepage und den Youtube-Kanal zu verlinken, Twitter (und Facebook) kann dann meinetwegen rausbleiben.--85.181.138.175 15:47, 27. Jun. 2017 (CEST)

Die Originalwebsite ist zu bevorzugen, weil sie die Originalwebsite ist ... japanische Studios wenden sich auch primär an den heimischen Markt, sodass auf der englischen Seite eher weniger Information zu erwarten ist. Den Sprachhinweis kann man ja durch /englisch ergänzen. --Don-kun • Diskussion 09:54, 1. Jul. 2017 (CEST)

Beide Sprachen zu nennen ist eine gute Idee (besser als z.B. zwei Weblinks im Artikel unterzubringen). Den "English"-Button auf der Website wird der interessierte Leser mit dem Hinweis dann wohl finden.--85.181.144.67 17:32, 1. Jul. 2017 (CEST)