Diskussion:Stuhltransplantation

Besseres Lemma

Sowohl im medizinischen als auch im populärwissenschaftlichen Sprachgebrauch setzt sich zunehmend der Begriff "Stuhltransplantation" für das Verfahren durch: Deutsches Ärzteblatt; MMW - Fortschritte der Medizin; Spektrum der Wissenschaft; St.-Josefskrankenhaus Heidelberg; Darüber hinaus ist diese Bezeichnung auch korrekter als "Übertragung der Darmflora", da tatsächlich Stuhl und nicht nur die Flora des Spenderdarms übertragen wird. --Nikolaus Goldbach (Diskussion) 11:41, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe gerade eine Folge einer Fernsehserie von Kanal 4 (UK) gesehen ("Food Unwrapped Special - Lose Weight For Summer") in der eine Stuhltransplantation gezeigt wurde. Der Stuhl wurde dort mit einer Flüssigkeit (Kochsalzlösung oder Wasser?) im Mixer homogenisiert, durch ein feines Netz gefiltert und dann per Zentrifuge in verschiedene Bestandteile getrennt. Es wurde explizit gesagt, dass das Ziel die Trennung der gewünschten Bakterien vom ungewünschten Rest sei und dass nur die Bakterien per Einlauf transplantiert werden. Es wird also nicht der Stuhl übertragen? (Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=7oSHcuho5e8 ab 41m50s) --98.103.168.36 04:44, 11. Jul. 2016 (CEST) (Balu)

Nutzung bei Tierärzten viel älter

Gerade Tierärzte haben diese Technik bei Pferden meines Wissens nach schon wesentlich länger bei anderen Darmerkrankungen durchgeführt. --Aradir (Diskussion) 22:16, 12. Jan. 2016 (CET)

Neue Literatur

Dtsch Arzebl Int 2016; 113: 583-9. DOI: 10.3238/arztebl.2016.0583 Evtl. verwenden. --2003:88:EF0D:B601:156F:FB35:6292:41A4 14:39, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zulassung

Das Verfahren ist weder in Deutschland zugelassen noch durch die Uniklinik Köln deutschlandweit standardisiert. Eine Anwendung insbesondere bei anderen Indikationen als rezidivierende C. difficile assoziierte Durchfälle kann in der Regel auch bei Kostenübernahme durch den Patienten nur schwer erfolgen, da in der Regel die Nutzen-Risiko-Abwägung zu Ungunsten des experimentellen Verfahrens ausfällt.

Vielen Dank! Der von dir gelöschte Text war tatsächlich unbelegt und hätte damit so eigentlich hier schon nicht stehen sollen. Dass ein Text oder Satzteil nicht korrekt ist, ist für uns natürlich oft schwer nachprüfbar (weshalb wir ja eigentlich auf Quellen insistierzen), daher Danke für den Hinweis. Grüsse, --Goris (Diskussion) 17:27, 18. Jul. 2017 (CEST)

Microbioma.org

Ich habe sie entfernt, weil sie eine unanständige Gruppe sind. Sie wurden hier als Werbung hinzugefügt. Sie sollten nicht ohne Warnung erwähnt werden. Sehen:

* https://humanmicrobiome.info/fmt/#microbiomaorg

* https://www.reddit.com/r/Microbioma/ --Regen1989 (Diskussion) 03:13, 27. Mär. 2023 (CEST)

Danke für die Entfernung, das hat im Artikel nichts zu suchen, und eigentlich auch nicht hier auf der Diskussion. Viele Grüsse, --Goris (Diskussion) 11:33, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ich sollte diese Diskussion löschen? Ich sehe nur eine Option, um es zu bearbeiten. --Regen1989 (Diskussion) 18:39, 13. Apr. 2023 (CEST)