Diskussion:Sturmgeist

Amokläufer

Wäre es vielleicht im Artikel erwähnenswert, dass sich der Amokläufer in Finnland Sturmgeist89 genannt hat? - Devil1111 16:45, 8. Nov. 2007 (CET)

Nur, wenn es einen Artikel zu Sturmgeist89 gäbe. Denn dort gehört diese Info rein. --n·ë·r·g·a·l 16:50, 8. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht leitete der Finne ja seinen Nicknamen vom Bandnamen ab? - Devil1111 16:52, 8. Nov. 2007 (CET)

Mehr als fragwürdig. Sollte daher nicht erwähnt werden. Genauso gut könnte man behaupten, der Name stamme von dem Charakter Sturmgeist, einem SS-Offizier aus dem Videospiel Medal of Honor: Frontline, was wohl auch weit hergeholt wäre. --91.12.109.68 20:48, 8. Nov. 2007 (CET)

Da dieser Amoklauf, laut Jakhellns Stellungnahme auf der offiziellen Bandseite, doch für einige Aufmerksamkeit und Verwirrung gesorgt hat, habe ich die Info kurz in den Artikel eingebracht. --Asentreu 23:10, 17. Nov. 2007 (CET)

(...) jegliche Vorwürfe berechtigterweise von sich wies (...)'. Das "berechtigterweise" sollte als POV gelöscht werden. Ansonsten stehe ich der Erwähnung des Vorfalls neutral gegenüber. Man sollte die Entwicklung aber im Auge behalten und den Hinweis im Artikel ggf. aktualisieren bzw. an enzyklopädische Anforderungen anpassen. -- MonsieurRoi 23:28, 17. Nov. 2007 (CET)

„Berechtigterweise“, da ja jedem klar sein sollte, dass zwischen einer norwegischen Band und einem finnischen Amokläufer keine Verbindungen bestehen. --Asentreu 00:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Es ist trotzdem eine Meinung, und wenn es eh jedem klar sein sollte auch noch unnötig. -- Cecil 00:08, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich unterstelle keine Verbindung zwischen Sturmgeist89 und Sturmgeist, muss aber prinzipiell fragen: Wieso sollte es generell und für alle klar sein, dass keine Verbindung zwischen einer norwegischen Band und einem finnischen Amokläufer bestehen kann? Jedenfalls ist das kein Argument. (So etwas macht ja nicht vor Landes- oder Sprachgrenzen halt...) --MonsieurRoi 10:18, 18. Nov. 2007 (CET)

Gerade hat jemand den Hinweis auf den Amoklauf in Finnland wieder in den Artikel eingefügt. Bevor es hier noch zu einem regelrechten Edit-War kommt, sollte man sich vielleicht mal auf der Diskussions-Seite weiter austauschen und einigen bzw. einen Kompromiss finden. -- MonsieurRoi 16:32, 18. Nov. 2007 (CET)

Jemand sollte sich mal auf der offiziellen Sturmgeist-Seite die Stellungnahme von Jakhelln durchlesen, die beweist, dass die Relevanz für eine Erwähnung durchaus gegeben ist. Die anderen Wikipedias erwähnen diesen Vorfall zudem auch. --91.12.107.32 17:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Wikipedien. *scnr* --n·ë·r·g·a·l 17:07, 18. Nov. 2007 (CET)

Terminologie

1. Auch wenn es irgendwie müßig und witzlos ist, sich immer um diese unscharfen Begriffe für Musikrichtungen zu streiten, aber ist Sturmgeist Crossover? Rage against the Machine ist für mich Crossover, aber sicher sehr weit von Sturmgeist entfernt. Edit: Hat jemand erledigt.
2. Ich finde zwar auch nicht, dass Sturmgeist nach Thrash klingt, aber wenn Cornelius den Stil schon so bezeichnet, dann wäre eine Quellenangabe nicht schlecht. Edit: Habe ich erledigt, auch wenn jemand wieder darauf besteht, sowohl Kursivsetzung als auch Gänsefüßchen zu verwenden. (Beides auf einmal ist doch irgendwie zu viel, oder?)
3. Solefald würde ich ebenfalls nicht als Thrash Metal-Band bezeichnen, meinetwegen Progressive Black Metal oder experimenteller Black Metal. Aber da kann man sich - wie gesagt - ewig streiten...
4. Die Bezeichnung Cornelius' als "Schriftsteller und Poet" ist eigentlich doppelt gemoppelt. Mal abgesehen davon, dass "Poet" im Deutschen sowie sehr schwülstig und fast schon lächerlich klingt, reicht doch die Bezeichnung als Schriftsteller. Edit: Der "Poet" hält sich hartnäckig und ich finde das Wort immer noch nicht gut. Bei der "Poesie" verhält es sich ähnlich. Schreiben Sturmgeist denn wirklich Texte ÜBER Dichtung oder Poetik, also poetologische und metapoetische Texte? Oder soll gemeint sein, dass die Texte poetisch sind? Bitte klären!

-- MonsieurRoi 15:12, 12. Nov. 2007 (CET)