Diskussion:Stuttgarter RC

Hey Phantom was soll das? Du löscht einfach Teile die ich mühevoll erarbeitet habe!!! Bei anderen Sportarten werden auch die aktuellen Ergebnisse eingeblendet! MarcoInter 02:24, 14. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia ist kein Sportmagazin und kein Nachrichtenticker. Und lies Dir doch bitte mal WP:WSIGA und WP:VL durch. Solche Edits lösen hier nur Kopfschütteln aus. --Фантом 02:30, 14. Mär. 2008 (CET)

Ok Sorry ich wollte nur die Tabellen nutzen um sie dann für die zweite Liga zu nutzen. man muss ja nicht gleich löschen sondern hätte mich erst mal darauf hinweißen können!! das mit dem link war super wenn möglich kannst du/ihr das rückgängig machen. MarcoInter 03:01, 14. Mär. 2008 (CET)

Zudem hast du Phantom|Фантом sehr herablasend reagiert. "Solche Edits lösen hier nur Kopschütteln aus". Erklär neuen Usern lieber warum du das machst. Danke noch fürs zurücksetzten. Wikipedia ist kein Sportmagazin klar, aber unsre Spiele gehören zu unsrem Club gennau so wie unsre Erfolge oder unsre Geschischte. Eine Frage hätte ich noch: Darf ich Ausschnitte aus anderen Wikipedia Texten nutzen wenn sie auf unseren Club auch zutreffen?MarcoInter 03:16, 14. Mär. 2008 (CET)

Tabellenstände und Ergebnisse einzelner Spieltage gehören in die Wikipedia einfach nicht hin, so etwas wird dann auch ohne große Diskussionen entfernt. Dergleichen wirst Du in den Artikeln der Stuttgarter Fußballvereine (hier und dort) ebensowenig vorfinden wie bei den Kollegen vom American Football. Und sorry – wenn Du die (bereits korrigierte!) Schreibweise von „Turnier“ wieder zu einer fehlerhaften abänderst (wie hier), dann erzeugt das eben kein Lob, sondern nur Kopfschütteln.

Was das Nutzen anderer Wikipedia-Texte angeht: Grundsätzlich wäre das schon möglich, ich bezweifle aber, dass sowas in diesem Artikel Sinn machen würde. --Фантом 16:04, 14. Mär. 2008 (CET)

Gut das sehe ich ja ein und will ich auch garnicht ändern. Ich wollte lediglich die Tabellen für die 2. Bundesliga nutzen. Und habe deswegen alles rückgängig machen wolln. Natürlich wollte ich keinen Schreibfehler erneuern. Ich spiele auf die gemeinsame Gründungsgeschichte des VfB und des SRC an. Da könnte ich einige Sachen aus dem VfB Artikel entnehmen (FV Stuttgart 95). Kleie Anmerkung am Rande, Rugby hat mehr mit Fußball zu tun als mit American Football. Soll keine Kritik sein zudem bist du bei Weitem nicht der Einzige der das verwechselt. mfG MarcoInter 17:08, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich verwechsele Rugby durchaus nicht mit American Football; VfB, Kickers und Scorpions habe ich auch nur erwähnt, da Du behauptet hattest, dass „bei anderen Sportarten auch die aktuellen Ergebnisse eingeblendet“ würden. Was die gemeinsame Gründungsgeschichte von VfB und SRC angeht, wäre es natürlich schöner, wenn Du dafür eigene Worten verwenden würdest. --Фантом 21:20, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich meinte nicht, dass du AF mit Rugby verwechselst, sondern die Ähnlichkeit von AF zu Rugby und Fußball zu Rugby verwechselst. Aber lassen wir die Wortklauberrei. Ergebnisse gibts wenn auch nicht bei den Vereinen sondern in den Ligen Beiträgen. Und da werd ich unsre Ergebnisse dann auch reinstellen. Das hättest du mir nett sagen können anstatt alles zu löschen. Ich werd auf jeden Fall meine Worte benutzen nur gewisse Daten werde ich verwenden bzw Quellen. mfG MarcoInter 00:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Geschichte des Stuttgarter Rugby

Unverschämtheit das meine mit Herzblut gemachte Arbeit einfach so von Fremden vernichtet werden kann, hätte gute Lust euch zum Duell zu fordern. Hände weg von der Stuttgarter Rugbygeschichte! (nicht signierter Beitrag von RandyKoslowski (Diskussion | Beiträge) 8:32, 28. Feb. 2009 (CET)

WP:WSIGA und vor allem WP:URV lesen. Und anderen Leuten nicht mit Gewalt drohen, wir sind hier in der Wikipedia und nicht bei den Hohligans. --Phantom 10:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Diese Version ist urheberfrei da von mir selber mit im Netz frei zugänglichen Informationen geschrieben, also stehen lassen --RandyKoslowski 12:51, 28. Feb. 2009 (CET)

Eher „zusammenkopiert“. Und so läuft das in der Wikipedia nicht. --Phantom 12:57, 28. Feb. 2009 (CET)

Jetzt hab ich mir aber Mühe gegeben!!--RandyKoslowski 22:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Die Einzelnachweise Nr. 6 und 8 sind nicht ganz optimal. Die Angabe von Autor, Verlag und ISBN-Nummer wären da vorteilhaft. --Phantom 22:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Wie schon gesagt , ich werde mich bemühen sie noch präzieser zu bekommen!--RandyKoslowski 23:01, 3. Mär. 2009 (CET)

Das hatte ich auch schon angemerkt. Wenn das in nächster Zeit noch ergänzt werden würde, wäre das prima. Übrigens spuckt die Datenbank der dnb für das Deutsche Rugbyjahrbuch folgende Daten aus: Deutscher Rugby-Verband: Deutsches Rugby-Jahrbuch 2007, Gehrden Schroeder 2007. @Randy: Wenn Du dieses Buch meintest, baue die Daten doch bitte noch in den Artikel ein. Für das Buch 100 Jahre deutsches Rugby findet sich in der dnb leider kein Eintrag. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Quellennachweis Nr.6 geändert, Richtigen Titel des Quellennachweises Nr. 8 wer ich auch noch raus kriegen!--RandyKoslowski 15:40, 4. Mär. 2009 (CET) Jetzt müßten alle beiden Quellen ok sein! --RandyKoslowski 15:57, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich hab da eine Reference korrigiert, ich denke das gehörte so zusammen? Davon abgesehen, was hat das Geschichtsintro mit dem Verein zu tun? Das geht mir immer noch nicht auf. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:17, 4. Mär. 2009 (CET)