Diskussion:Sulfoxaflor

Fehlerhafte Strukturformel

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die abgebildete Strukturformel ist falsch (die angegebenen Summenformel ist wiederum korrekt). Es handelt sich um ein Pyridin-Derivat. (nicht signierter Beitrag von Chembob (Diskussion | Beiträge) 17:15, 30. Jan. 2021 (CET))Beantworten

@Jü: Magst du deine Strukturformel korrigieren? –Leyo 17:58, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Leyo: Vielen Dank für den Hinweis! Ist erledigt. Würdest Du bitte die Löschung der fehlerhaften V1 veranlassen? Viele Grüße von der Nordsee. --Jü (Diskussion) 19:17, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Entdeckt hat den Fehler Chembob. Die fehlerhafte Version habe ich wie gewünscht gelöscht. --Leyo 21:11, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Chembob, Leyo: Vielen herzlichen Dank! MfG --Jü (Diskussion) 23:25, 30. Jan. 2021 (CET)Beantworten

earthjustice.org

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, im Artikel steht: "Gegenüber den Neonicotinoiden ist Sulfoxaflor kaum kreuzresistent,[5] allerdings ähnlich bienengefährlich.[6]"

Ist [6] ...

http://earthjustice.org/news/press/2013/beekeeping-industry-sues-epa-for-approval-of-bee-killing-pesticide

... wirklich eine Quelle, die den Qualitätsanforderungen von Wikipedia entspricht? Nebenbei tue ich mir auch schwer, unter [6] die Aussage "ähnlich bienengefährlich" herauszulesen. Gruss H (nicht signierter Beitrag von 79.212.142.197 (Diskussion) 16:47, 14. Aug. 2015 (CEST))Beantworten

Wurde längst entfernt. --Leyo 10:48, 6. Nov. 2019 (CET)Beantworten

schädigt Hummeln

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-08/insektizide-suloxaflor-hummeln-studie (nicht signierter Beitrag von 80.187.123.156 (Diskussion))

Gesunder Menschenverstand

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer den Einleitungssatz genau liest und versteht, braucht wirklich keine weiteren wissenschaftlichen Untersuchungen.--2003:E6:7BD2:9F41:4060:97AD:C607:998F 19:57, 17. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Nicht alle Insektizide sind bienengefährlich. --Leyo 23:07, 17. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Verständnis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Insektizid, völlig unabhängig von seiner chemischen Konstruktion, das den gleichen Wirkmechanismus wie die Neonicotinoide hat, hat logischerweise die gleichen Auswirkungen. --2003:E6:7BD2:9FC9:E424:A6F2:8B0F:23DE 16:51, 19. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du u.a. Insektizid#Grundsätzliches lesen. --Leyo 21:57, 19. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Falsche Angabe - zu ändern: Es ist ein Produkt in Deutschland zugelassen!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://apps2.bvl.bund.de/psm/jsp/ListeMain.jsp?page=1&ts=1573024909094

Siehe BVL-Datenbank, das Mittel Closer ist in DE zugelassen bis 2026! (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion) 08:23, 6. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Stimmt. Seit wann? Am besten änderst du den Satz im Artikel gleich selbst. --Leyo 10:44, 6. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen