Diskussion:Suma (Orang-Utan)

Borneo-Orang-Utan?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf Sumatra geboren, könnte es kein Borneo-Orang gewesen sein und umgekehrt. Da kann etwas nicht stimmen. Der Name "Suma" legt Sumatra als Herkunft nahe, ist aber historisch bedingt. "Suma" gab es bereits wesentlich früher im Dresdener Zoo. Es war die Mutter des berühmten "Buschi", des ersten in Menschenhand geborenen und aufgewachsenen Orang-Utans. Vgl. Gustav Brandes: Buschi. Vom Orang-Säugling zum Backenwülster. Quelle & Meyer, Leipzig 1939. In Dresden wurde das am 4. November 1959 angekommene, hier besprochene Tier deshalb "Suma II" genannt. Winfried Gensch: Berühmte Dresdner Orangs. In: Mitteilungen aus dem Zoologischen Garten zu Dresden. Neue Folge. Nr. 3, 1989, S. 46-51. Vergesellschaftet war sie damals übrigens mit "Buschi II" (ebenda). In Sachen Relevanz: es gab sicherlich dutzende Menschenaffen, die bekannter waren. --Tragopan (Diskussion) 08:54, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.wasistwas.de/natur-tiere/alle-artikel/artikel/link//7874f2aca0/article/aeltester-orang-utan-europas-lebt-in-osnabrueck.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=53
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 08:56, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen