Diskussion:Sumatra-Erdbeben vom September 2007

Das sind keine Erdbeben sondern per Definition Seebeben. Die Epizentren lagen unter dem Meeresboden. – Simplicius Diskussion 2004-2008 11:26, 13. Mai 2008 (CEST)

Nein. Es ist immer die Erde, die bebt und nie die See. Siehe dazu die Löschdiskussion. --Matthiasb 15:05, 13. Mai 2008 (CEST)

Es hat auch keiner behauptet, dass die See bebt. Hier mal eine kleine Textspende aus dem DUDEN:

See|be|ben, das: in einem vom Meer bedeckten Teil der Erdkruste auftretendes Erdbeben.

Grüsse, – Simplicius Diskussion 2004-2008 07:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Wurde der der Duden kürzlich als geophysikalisches Standardwerk anerkannt? --Matthiasb 11:03, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Matthias,

Wenn also deine Argumentation ist, dass es eigentlich keine „Seebeben“ gibt, sondern es immer Erdbeben sind - und diese Argumentation kann ich im Prinzip durchaus nachvollziehen - dann würde ich dich als Experten (oder jemand anderen, der/die sich auskennt) bitten, die Kategorie:Erdbeben zu durchforsten, denn da gibt es durchaus noch einige Artikel, die den Begriff „Seebeben“ beinhalten.

liebe Grüße --Susu the Puschel 11:36, 15. Mai 2008 (CEST)

Natürlich enthalten sie diesen Ausdruck, er ist völlig in Ordnung. – Simplicius Diskussion 2004-2008 12:10, 15. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man diese Diskussion eher auf Diskussion:Erdbeben führen, nachdem dort Seebeben souverän als umgangssprachlich bezeichnet wird, anbtracht dieser Literatursammlung kommen mir daran schon Zweifel, obgleich die Verwendung zu früheren Zeiten stärker verwendet wurde. Somit erscheint mir die Wortverwendung allenfalls veraltet, keinsfalls aber umgangssprachlich, wie durch Definitionen etwa im Brockhaus über Jahrzehnte hinweg belegt ist. --Matthiasb 14:57, 15. Mai 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hear.php#summary
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hear.php#summary
• http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=19325
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=19325
• http://www.thejakartapost.com/detailgeneral.asp?fileid=20070912203110&irec=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thejakartapost.com/detailgeneral.asp?fileid=20070912203110&irec=2
• http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hec6.php#summary
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hec6.php#summary
• http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hec6.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hec6.php
• http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hear.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2007hear.php

– GiftBot (Diskussion) 16:55, 6. Jan. 2016 (CET)