Diskussion:Sumpfburg

Bekannte Sumpfburgen

Finde in den Artikeln Burgruine Weferlingen und Burg Calvörde außer der Lage Niederungsburg oder Waserburg keinen Hinweis auf eine Sumpfburg --Pez (Diskussion) 11:08, 23. Mär. 2014 (CET)

Der romantische Slawenmythos ist wissenschaftlich vollkommen unbelegt

Im Artikel befinden sich schwärmerische Aussagen wie "Sumpfburgen sind von der Geschichte her eine der ältesten Burgentypen und wurden schon im Frühmittelalter von den slawischen Völkern in den genannten Gebieten erbaut.". Der Satz enthält Irrtümer und (SED-bedingte?) Falschinformationen gleichzeitig. Objektiv ist die slawische Expansion eine recht junge Erscheinung, hat also mit den "ältesten Burgentypen" überhaupt nichts zu tun. So war die Gegend längst besiedelt und mit Burgen bebaut, als die - real wenig romantische, sondern recht blutige - Invasion der "erwählten und ruhmreichen" vermeintlichen "slawischen Völker" stattgefunden hat. Tatsächlich hat es sich bei den "slawischen Völkern" um Gruppen einer moralisch besonders enthemmten blutrünstigen Kriegerkaste mit den von ihnen terrorisierten Leibeigenen gehandelt. Besonders störend an dem impliziten romantisierend-nationalreligiösen panslawistischen Geschwurbel ist die Art, wie von den Schwärmern an den wissenschaftlichen Fakten vorbei eine Art von Bildungsillusion vermittelt werden soll. Der slawenvölkische Satz sollte daher wegen seiner expliziten wie impliziten Falschaussagen überarbeitet werden. Wer romantische Bezüge zu den anbeglich "vielgerühmten slawischen Völkern" im Artikel stehen haben will, soll die wissenschaftlichen Quellen anführen. Dann ist die Welt gleich weniger völkisch, romantisch und ruhmredig. --188.104.40.254 11:45, 26. Mai 2016 (CEST)

Danke für deinen/ihren kruden (m.M. nach rassistischen) Diskussionsbeitrag. Jeder darf sich so gut es geht selbst (dis)qualifiziern.

(a) es geht um eine Aussage, keine Aussagen

(b) mit ihrer Zeitstellung sind Sumpfburgen eine der ältesten Burgentypen, da sie im Fühmittelzeitalter errichtet wurden, bevor die Ostexpansion siedelnde slawische Völker verdrängte;

(c) hat dies kein SED Falschinformant geschrieben, zu DDR Zeiten waren Burgen und ihre Geschichte als Stiefkinder behandelt oder gar nicht erwähnt wurden

(d) bezieht sich älteste auf den Burgenbau des Mittelalters, nicht auf Vergleiche mit dem römischen Burgus oder keltische oder germanische oder eisenzeitliche Wallanlagen

(e) nichts an der Aussage rühmt oder verklärt oder mystifiziert slawische Völker und in der Aussage wird auch nichts gerühmt. Ruhm benötigt nur, wer zu wenig Selbstbewußtsein hat.

(f) deine/ihre Aussage: "So war die Gegend längst [besiedelt und] mit Burgen bebaut" - könntest du/sie das bitte belegen?

(g) die dann weiteren idelogisch verbrämten dummen Sätze sind es nicht wert kommentiert zu werden. Geschwurbel wäre genau dafür der richtige Text.

Unabhängig davon, muss der Artikel überarbeitet werden und mit Literatur belegt werden, da das Thema Sumpburg als eigenständiger Burgentyp nicht unumstritten ist.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:42, 30. Mai 2016 (CEST)