Diskussion:Supervectoring

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Supervectoring“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Deutschland

"auf die bis zu 60 Jahre alten Kupferleitungen in Deutschland" - Gibt es keine älteren Telefonleitungen mehr als von 1958?

Netcolgone bietet auch 250 und 1000 MBit Supervectoring

Warum ist der Beitrag so auf die Telekom fokusiert? (nicht signierter Beitrag von 89.0.105.13 (Diskussion) 17:06, 16. Aug. 2019 (CEST))

"Supervectoring" als Synonym für Profil 35b und/oder Annex Q

Der Artikel geht ja davon aus, dass das VDSL2-Profil 35b und ITU-T G.993.2 Annex Q Synonyme sind. Aber Annex Q geht doch auch ohne Vectoring. Vor ein paar Jahren war es deshalb noch als Alternative zum Vectoring-Ausbau im Nahbereich von Vermittlungsstellen erwogen worden. Nun wird es zwar tatsächlich genutzt, aber doch wieder mit Vectoring zusammen, was zwar noch schnellere Übertragungsraten ermöglicht als Annex Q allein, aber die Problematik der technisch notwendigen Kontrollhoheit über jeweils ein ganzes Kabelbündel weiterbestehen lässt.

Definiert das Profil 35b also tatsächlich Annex Q + Vectoring oder nur Annex Q?

Wenn letzteres, wäre, wie ich vermute, die Bezeichnung Supervectoring als Synonym für das Profil 35b zwar verbreitet, aber eigentlich nicht korrekt, da das Profil 35b das Vectoring nicht notwendigerweise mit einschlösse, auch wenn es in der Praxis die Regel wäre. --Anorax (Diskussion) 20:38, 14. Feb. 2024 (CET)