Diskussion:Surma (Volk)

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit wann ist ein Volk durch seine Regierung bedroht, wenn es versucht dieses Volk durch geförderte Entwicklung an eine moderne und zivilisierte Lebensweise und Zukunftsperspektive heran zuführen, unter Berücksichtigung der Bewahrung traditioneller Werte und Kulturen. Jeder Mensch hat ein Recht auf Bildung, sozialer Teilhabe und eine geregelte Beschäftigung. (nicht signierter Beitrag von 93.129.172.194 (Diskussion) 22:51, 3. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Es heißt dort nicht das Volk, sondern die "ursprüngliche Lebensweise" sprich traditionelle Kultur des Volkes sei bedroht. Dem wird wohl niemand widersprechen. Ob jemand das bei einzelnen Aspekten als gut oder schlecht werten mag, ist was anderes. -- Bertramz (Diskussion) 09:59, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Textdoublette

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es scheint der Text über den Ritualkampf zweimal in identischer Form aufzutauchen, einmal hier als Unterkapitel, ein andermal als eigener Artikel. Das ist unsinnig (und wahrscheinlich auch regelwidrig)! Wenn ein eigener Artikel existiert und dessen Existenz als sinnvoll angesehn wird, sollte hier bloß eine kurze Zusammenfassung stehen. --147.142.186.54 20:45, 17. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Halsschlagader?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das erscheint mir sehr unwahrscheinlich, wenn alle vier Wochen mit einem kleinen Pfeil in die Halsschlagader geschosen wird. Mit Verlaub dürfte es sich um die Punktion einer Halsvene handeln. Bitte korrigieren.--2003:E6:7BD2:9F7F:69EA:63E:549B:FD9F 21:20, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Zu Vena jugularis externa geändert, vgl. dieses Bild. -- Bertramz (Diskussion) 21:40, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen