Diskussion:Susanne Kieckbusch/Archiv/1

Link auf "politische Website" entfernen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Spricht etwas dagegen, den Link auf www.susanne-kieckbusch.de zu entfernen? Dort präsentiert sie sich immer noch als Bundestagsabgeordnete und bezeichnet sich in einer aktuellen (!) Terminankündigung wahrheitswidrig als "MdB vor Ort", die Seite ist eine nicht mehr relevante Wahlkampfplattform.--91.56.221.99 08:37, 17. Nov. 2013 (CET)

Hinweis auf Falschdarstellung entfernt?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Benutzer:Aspiriniks hat mit diesem Edit diese Information entfernt:

Ungeachtet ihres Ausscheidens aus dem Bundestag präsentiert sich Kieckbusch auch 14 Monate später in sozialen Medien[7] und auf ihrer Website[8] noch als "Mitglied des Bundestages" bzw. "Bundestagsabgeordnete".

Begründung der Löschung: Sie gehöre offenbar zu den Menschen, die sowas nicht regelmäßig aktualisieren.

Diese Begründung entspricht nicht den Tatsachen: Kieckbusch zeigte sehr großes Interesse an Sozialen Medien und nutzte diese Kanäle bis zum Ausscheiden aus dem Bundestag sehr intensiv. Abgesehen davon: Auch bei "nicht regelmäßiger" Aktualisierung ist ein Zeitraum von 14 Monaten doch etwas lang, um sich mit nicht mehr vorhandenen Federn zu schmücken. Schließlich geht es nicht um die Mitgliedschaft in einem Hasenzüchterverein (womit ich die vereinsmäßige Hasenzucht nicht gering schätzen möchte), sondern um die Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag und damit ein öffentliches, "staatstragendes" Amt. Diese Mitgliedschaft so lange wahrheitswidrig zu behaupten, halte ich für erwähnenswert.

Letztendlich spiegelt diese Gleichgültigkeit den Respekt wider, den Kieckbusch dem Amt entgegenbringt. Diesbezüglich hat sie bereis früher mit Aussagen irritiert, die Zweifel an der Ernsthaftigkeit ihres Engagements genährt haben (z.B. selbsternannte Parlaments-Praktikantin).

Wie schätzen das diejenigen ein, die mit der Thematik vertraut sind? --91.56.214.248 21:28, 17. Feb. 2015 (CET)

Du kannst gerne auf Wikipedia:Dritte Meinung auf diese Diskussion aufmerksam machen. M. E. ist das nichts ungewöhnliches. Leopold Grimm, der inzwischen aus dem Landtag ausgeschieden ist, ist auf seiner Homepage noch als Landtagskandidat betitelt ( http://fdp-bw.de/ltw11/grimm/kontakt-2/ ), er hat nichtmal die Seite aktualisiert, um der Menschheit mitzuteilen, daß er in den Landtag gewählt wurde, was nun fast 4 Jahre her ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:38, 17. Feb. 2015 (CET)

Revert wg. möglicher SD?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit diesem Edit hat eine IP aus Erbil die Aussage entfernt, Kieckbusch suche eine Nische, in der sie sich wohlfühle. Möglicherweise liegt hier ein SD-Edit vor, deshalb schlage ich vor, den Artikel auf den Stand vom 29. August zurückzusetzen (mit Ausnahme des Tippfehlers in der SWR-Referenz). Gibt es Einwände? --91.56.196.71 12:55, 18. Sep. 2015 (CEST)

In der Quelle (Hohenzollerische Zeitung) ist von wohlfühlen nicht die Rede, insofern ist die Änderung durch die IP korrekt, unabhängig davon, wer sie getätigt hat. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:15, 18. Sep. 2015 (CEST)

Dann hat Frau Kieckbusch Glück gehabt, dass der entsprechende Artikel des Zollern-Alb-Kuriers durch eine Paywall abgeschottet ist ;-). Dort war die Wohlfühl-Nische nämlich explizit erwähnt, was sich online leider nicht mehr belegen lässt. Auch egal, so wichtig ist die Aussage nun auch wieder nicht. Interessant ist hingegen die Tatsache, dass sich jemand in Erbil die Mühe macht, sie zu tilgen.--91.56.196.71 14:09, 18. Sep. 2015 (CEST)