Diskussion:Sven Hergovich

"Neutrale Schreibweise"

Liebe Donna Gedenk! Warum ist die "neutrale Schreibweise" in diesem einen Artikel so wichtig? Es ist also zwingend notwendig, dass das Geburtstdatum mit "geboren am" angegeben ist und nicht mit "*". Wo stehen diese Regeln, die das notwendig machen und warum trifft das nicht auf andere deutschsprachige Artikel (u.U. mit Österreichbezug zu)? Verlinkte Person aus dem Artikel heraus mit "*": https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Schnabl, https://de.wikipedia.org/wiki/Alois_St%C3%B6ger_(Politiker), https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zeisel, https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Jahoda , ... --JonStryker (Diskussion) 21:54, 20. Okt. 2024 (CEST)

Du führst Editwar (Wikipedia:Edit-War). Wenn Du nicht gesperrt werden willst, lässt Du das besser. Capito? --Mautpreller (Diskussion) 22:02, 20. Okt. 2024 (CEST)

Weitere Erklärung: Über die sog. genealogischen Zeichen gab es vor einigen Jahren mächtigen Streit in der Wikipedia. Resultat war: *, geb., geboren usw. ist alles okay. Edits, die bloß der Änderung der Form des Geburts- oder Todesdatums dienen, sind prinzipiell unerwünscht. Die Schreibweise soll so bleiben, wie es entweder der Erstautor oder der Hauptautor vorgegeben haben. In diesem Fall ist das völlig eindeutig. Der Artikel wurde mit "geboren" angelegt und das ist auch immer so geblieben. Eine Änderung daran ist regelwidrig. Wenn Du keine Lust hast, in die Versionsgeschichte zu gucken, reicht die simple Faustregel: Edits zur bloßen Änderung dieser Schreibweise sind unerwünscht. Lass es also einfach bleiben. Einen Editwar zu führen, wie Du es getan hast, kann sogar zur Sperre führen.--Mautpreller (Diskussion) 22:12, 20. Okt. 2024 (CEST)

Wenn das so die Regel ist muss ich das so hinnehmen. Ich kenn mich aus. JonStryker (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von JonStryker (Diskussion | Beiträge) 21:25, 21. Okt. 2024 (CEST))