Diskussion:Sweschnikow-Variante

Varianten

Die letzte brauchen wir, die ist wichtig. Aber die Opfervariante ist nur eine Verzweigung der ersten - soll die wirklich extra rein? --131.130.29.88 13:47, 7. Aug 2006 (CEST)

Nur zu, und wenn du schon dabei bist, räume doch die Varianten ein wenig auf ;-) Z.B. müssen die ersten 6 Züge nicht jedesmal hingeschrieben werden. So ein kleines Diagrämmchen bei der Opfervariante wäre auch schön. Noch ein paar verbale Erläuterungen dazu ... Macht den ganzen Artikel viel aussagekräftiger, oder!? --rorkhete 14:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Die Zugumstellung 2...e6 (siehe Artikel-Einleitung) hat die Hauptidee die Rossolimo-Variante zu verhindern (2...Sc6 3.Lb5!?). Dies ist wesentlich wichtiger als die Verhinderung von der Sd5-Nebenvariante, die sonst im Sweschnikow möglich ist (siehe Artikel) und sollte daher als Beispiel angegeben werden, anstelle der Sd5-Nebenvariante (2...Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e6 verhindert das nämlich auch, wird aber so auf Top-Niveau nicht gespielt. Und das hat den Grund, da dies Rossolimo nicht verhindert, aber 6.Sxc6 zulässt!). Dass 6.Sxc6 die interessanteste Zusatz-Möglichkeit für Weiß nach 2...e6 usw. ist, stimmt, wie es im Artikel angegeben ist. Optional erwähnenswert ist noch, dass 2...e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 den "gefährlichen", aber doch fragwürdigen Zug, 5...Lb4?! zulässt, weswegen viele Amateure sich für 5.Ld3?! entscheiden, der ambitionslos ist. Das macht auf Amateur-Niveau diese Zugumstellung aus praktischen Gründen interessant. (nicht signierter Beitrag von 88.76.121.137 (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2014 (CET))

Hans Haberditz 6. ... h6 7. Sd6+ Bxd6 8. Dxd6 Qe7 9. Sb5 Tb8

7.Sd5 Nxd5 8.exd5 Nb8

According to theory, 8...Ne7 9 c3 is less precise and gives White a slight plus.

9.Df3!? a6 10.Da3 Be7 11.Lg5

It is important to force the opponent to play f7-f6. The immediate 11.Ld2? 0-0 12.Lb4 axb5! 13.Dxa8 Na6 14.Ld2 from the stem game Markovic – Joksic, Bela Crkva 1986 (Open), could have backfired after 14...Bg5! –/+.

11...f6 12 Bd2 0-0 13 Bb4 Qd7 14 Bd3 b6 15 0-0 e4

Perhaps this is too risky. After 15...f5 16 c4 g6 17 Bd2 Bb7 18 Nc3 Qc7 19 f3 Nd7 20 Be3, White’s position seems slightly preferable.

16 Be2 Bb7 17 Nd4 Bxd5 18 Rfd1 Lf7!? 19 h3 g6 20 f3 is unclear S. Bücker: “Der stärkste Zug,” in: Kaissiber 28 Sushiman (Diskussion) 01:55, 4. Jan. 2018 (CET)