Diskussion:Swjatoslaw Teofilowitsch Richter

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 17. August 2004. Sie sind hier auffindbar: 1.

pic

en:File:Sviatoslav Richter.jpg bitte mal runterladen und einbinden. --217.228.114.212 20:21, 28. Dez. 2009 (CET)

häh??? ICH DACHTE, DIE WIKIPEDIA IST EINL LEXIKON, keine Beweihräucherungsinstanz. Danke. --Finestine2010 21:39, 19. Mär. 2010 (CET)

Du brauchst nicht SCHREIEN, solltest aber dein Anliegen allgemeinverständlich darlegen. -- SibFreak 00:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Mich stören formulierungen wie "wie kaum ein anderer pianist". das ist doch pov, oder nicht? --Finestine2010 16:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber nur in diesem Absatz. Ich nehme mal an (hoffe), das ist so (oder ähnlich) in der angegebenen Literatur formuliert. Wünscht du einen WP:Einzelnachweis? Es spricht auch nichts dagegen, eine seriöse und verhältnismäßige(!) Kritik mit Beleg versehen einzufügen, womit ich aber bei einem so knappen Artikel aus letzterem Grund vorsichtig wären. -- SibFreak 08:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Mich stören solche Hyperbeln auch. Das ist unsachlich. Z.B.: "Richter hatte ein phänomenales Gedächtnis, sodass er fast die komplette klassische Klavierliteratur auswendig spielen konnte." Was soll das? Das ist doch unseriös. Was ist denn "die" klassisch Klavierliteratur und welcher Quelle ist das entsprungen?--89.0.134.103 23:21, 15. Nov. 2010 (CET)--Deutschleerer 23:23, 15. Nov. 2010 (CET) --Deutschleerer 23:23, 15. Nov. 2010 (CET)

Ein sehr gutes Gedächtnis hat eine IP 2006 quellenlos eingefügt, eine andere IP hat 2009 phänomenales daraus gemacht. Keine Quelle in Kombination mit POV → schmeiße ich raus. -- Amga 11:35, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich finde nicht, dass man für Kritik eine Quelle braucht. Ich finde aber auch, dass Wikipedia neutral sein sollte, und nicht positiv, und auch nicht negativ kritisieren sollte. Andererseits gibt es über Richter keine zwei Meinungen - Jeder liebt ihn. Da sind Sie, da bin ich, da ist ein jeder der Maßstab aller. ;) Herzlichst, Ronja Mercedes Nabert (nicht signierter Beitrag von 62.227.109.223 (Diskussion) 00:47, 3. Aug. 2012 (CEST))

Wortwahl korrigiert

Betrifft: "Richter realisierte vor einem Konzert...": 'Realisieren' bedeutet nicht wie im Englischen 'to realise/realize = bemerken, wahrnehmen' sondern 'verwirklichen' und wurde daher ersetzt durch "Richter bemerkte vor einem Konzert..." -- Shoe200 22:32, 27. Mai 2010 (CEST)

Ukrainer? Russe? Sowjetbürger?

"Ukrainischer" wurde im Intro (noch ungesichtet) in "sowjetischer" geändert. Kategorie:Ukrainer steht weiterhin im Artikel. Wie denn nun? Für "ukrainisch" spricht eigentlich nicht viel, nur Geburt und Jugend in Städten, die *heute* in der Ukraine liegen. 1915 gab es allerdings keine Ukraine als Staat. Eltern sind auch keine (ethnischen) Ukrainer, er sprach zudem, russisch als Muttersprache. Für "sowjetisch" spricht, dass er in dieser Zeit berühmt wurde und die Hauptzeit des Wirkens liegt. Aber er lebte ja auch noch danach, und es bringt nichts in Sachen (Nationalitäten-)Kategorie. In der Periode seines Ruhms lebte er wohl in Moskau, und nach dem Zerfall der UdSSR war er offenbar russischer Staatsangehöriger (hat jemand 'ne Quelle?), lebte jedoch in den 1990ern in Paris und kehrte erst kurz vor dem Tod nach Moskau zurück. Meinungen? -- Amga 13:18, 2. Aug. 2011 (CEST)

-Er ist und bleibt ein Rätsel :) R.M.N. (nicht signierter Beitrag von 62.227.109.223 (Diskussion) 00:47, 3. Aug. 2012 (CEST))

gerne alles, aber bitte nicht russlanddeutscher. das kann per definition nicht richtig seid. wenn, dann höchstens deutschlandrusse. was russlanddeutsche sind, bitte hier bei wikipedia nachschlagen. apropos: bei uns im verwandten und kollegenkreis gilt er als russischer pianist deutscher abstammung. wusste nicht, dass es strittig ist. aber dass ist vermutlich jemanden, der nicht aus der sowjetunion stammt, schwer zu erklären. ein russse ist jemand der..... tja und dann wird es immer schwierig ;-) das richtiger ein gutes gedächtnis hatte ist quatsch. er hatte natürlich ein phänomenales. sagen sehr viele leute die ihn gut kannten. so ähnlich wie bei giesiking, wenn nicht krasser. sehr gut ist da wohl deplaziert und entwaffnend kleinkariert. herzlich, wanja belaga (nicht signierter Beitrag von 85.181.96.98 (Diskussion) 02:43, 2. Mär. 2013 (CET))

Bitte auch auf der Diskussionsseite die deutsche Grammatik, Rechtschreibung und Zeichensetzung beachten. Wer mit „entwaffnend kleinkariert“ und „Quatsch“ die Arbeit der Kollegen bewertet, sollte das kleine Einmaleins des Schreibens beherrschen. Übrigens heißt der Pianist GiesEking. Da Richter lange Jahre in seinen Konzerten aus den Noten spielte, ist die Diskussion um sein Gedächtnis überflüssig. - HarWie (Diskussion)

Geburtsort: in der Nähe von Shitomir

mehrere andere Seiten besagen das nicht, sondern behaupten die Stadt Shitomir selbst. --88.217.115.101 18:51, 11. Mai 2017 (CEST)

Bring die Nachweise ran und gut ist es. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:43, 11. Mai 2017 (CEST)

ISBN

Die beiden ersten ISBN müssen noch die Trennungsstrich erhalten. Aber vermutlich sind beide falsch. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2019 (CEST)

Stalinpreis wann?

"Ehrungen: 1941 Stalinpreis" ist wohl falsch abgetippt.
- In der angegebenen Quelle in Fußnote 4 sowie der englischen Wikipedia ist das Jahr 1949 angegeben.
- In der russischen Wikipedia ist das Jahr 1950 angegeben. --Gpapke (Diskussion) 13:18, 22. Jan. 2023 (CET)

Der Stalinpreis erster Klasse Literatur und Kunst, Sparte Musik, Konzert und Aufführungstätigkeit wurde ihm 1950 für 1949 zugesprochen. Im diesbezüglichen russischen Wikipedia Artikel ist die Verkündung in der Prawda für das vergangene Jahr hervorgehoben, inklusive Link zum Originalartikel vom 9. März 1950. Ja, der Preis bezieht sich auf das Jahr 1949, die Ehrung erfogte 1950. [1]) --hms (Diskussion) 14:05, 22. Jan. 2023 (CET)