Diskussion:Symbiont

Definition zu eng gefaßt?

Und ich dachte immer, ein Symbiont sei ein Teilnehmer an der Symbiose. Ist die Definition nicht etwas zu eng? Brummfuss 16:54, 7. Sep 2004 (CEST)

Hallo Brummfuss, absolut meine Meinung! Ein Symbiont sollte nicht eingeengt werden auf die Bedeutung "Mutualist". Davon abgesehen, wäre es m. E. sinnvoll, die Artikel "Symbiont" und Symbiose" zusammenzuführen. -- Blablapapa 14:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Bitte den Artikel auch für Nicht-Biologen verständlich machen

Hallo alle zusammen,
also diese vielen Fachbegriffe im Artikel (besonders unter der Überschrift Bakterielle Symbionten) finde ich, als Nicht-Biologe, leider sehr nichtssagend. Kann das mal bitte jemand auch für normal-gebildete Menschen umformulieren oder wenigstens die entsprechenden deutschen oder umgangssprachlichen Begriffe verwenden. So kann man doch z.B. diese ganzen Bakterienstämme, im ersten Satz (unter Bakterielle Symbionten) sicher auch als Darmflora zusammenfassen, oder? ..ich nehme jedenfalls einfach mal an, daß die genannten Bakterienstämme dazu zählen. Das gleiche gilt natürlich auch für die anderen Absätze, welche nur so von biologischem Fach-Latein übersät sind. Also bitte nicht negativ auffassen, aber das ist hier eigentlich eine deutsche Wikipedia und kein Biologie-Wiki.
Zudem gibt es auch noch jede menge anderer Symbionten bzw. symbiotische Beziehungen, wie z.B. diverse Baum- und dazugehörige Pilzarten oder auch eine ganze menge Insekten-Arten, wo mindestens zwei verschiedene Arten in einer Symbiose von einander abhängig sind. (..naja, dies nur mal noch so, als Info, um den Artikel evtl. noch zu erweitern.)
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 21:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

Habe den oben bemängelten Abschnitt gelöscht bzw. mit einem einzigen Satz zusammengefasst, da er inhaltlich weder zum Thema gehörend noch für den Laien verständlich war.--Lämpel 08:41, 28. Mai 2008 (CEST).

Der Artikel braucht doch noch eine Revision. Beispiel: Als Symbiont bezeichnet man die kleinere der beiden an einer Symbiose beteiligten Tier- oder Pflanzenarten. was ist mit Bakterien oder Pilzen. Wer ist bei der Flechte der Symbiont: Alge oder Pilz?

Beispielsweise sind zahlreiche Bakterienfamilien als Symbionten bei Wirbeltieren bekannt, welche? Bisher gilt die Mikrobiota nicht als Symbiont sondern als Kommensale. --schwiertz 11:58, 28. Mai 2008 (CEST).

Ad 1: Da bei einer Flechte die beiden an der Symbiose beteiligten Arten keinen wesentlichen Größenunterschied aufweisen, findet auch die Begrifflichkeit bei diesem Beispiel keine Anwendung - hier spricht man im Zweifel gerne von Symbiosepartnern. (In der Regel ist die beteiligte Algenart kleiner, da einzellig, aber das nähert sich der Haarspalterei). Bei den angesprochenen Bakterien und Pilzen habe ich meine Einschränkung auf Tiere und Pflanzen behoben.

Ad 2: Kommensalismus ist nichts anderes eine Spielart der Symbiose, siehe Artikel Symbiose. Gruß, --Lämpel 15:09, 28. Mai 2008 (CEST).

Enterokokkus faecalis

Wäre eines gesonderten Artikels wert. 84.141.3.232 20:01, 14. Dez. 2007 (CET)

Weblinks

Was haben Produktlinks mit Symbiont zu tun? --schwiertz 07:26, 29. Mai 2008 (CEST).

Nichts! (Danke für den Hinweis). --Lämpel 18:41, 29. Mai 2008 (CEST).

Endosymbionten beim Menschen

Dieser Satz ist definitiv falsch und sollte gelöscht werden:"so besitzt ein erwachsener Mensch insgesamt etwa 100 Milliarden endosymbiontische Bakterien mit einem Gesamtgewicht von ca. 2 kg" Die uns besiedelnden Bakterien sind keine Endosymbionten. Symbionten mag sein, aber sie sind nicht "endo". --schwiertz 07:30, 07. Februar 2009 (CEST).