Diskussion:Tár

Fiktionales Musikdrama?

Ich habe mir kürzlich diesen Film angesehen und davor und danach diesen Artikel gelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass er hier als "fiktionales Musikdrama" bezeichnet wird, während die englischsprachigen Wikipedia die Bezeichnung "psychological drama film" benutzt. Der Film ist aus meiner Sicht im eigentlichen Sinn kein Musikdrama. Die Musik selbst hat keine große Bedeutung. Es geht eher um Machtverhältnisse und die Beziehungsgeflechte, die in dieser Branche eine große Rolle spielen. Und darum, wie sich diese auf die Persönlichkeit auswirken. Es wird mehr über Musik und Interpretation gesprochen, als dass das Drama auf musikalischer Ebene stattfindet (wie z.B. in einer Oper, Musical). Ich würde daher für eine Änderung in "fiktionales Drama in der Welt der klassischen Musik" oder Ähnliches plädieren. Aber vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Idee. --Airam2013neu (Diskussion) 00:43, 2. Apr. 2023 (CEST)

Würde da widersprechen – sicher kein klassisches Musikdrama, aber dass Musik für die Handlung keine Rolle spielen würde (siehe die Bach-Szene), kann man nicht behaupten. Außerdem nennen einige Quellen den Film so. --ChickSR (Diskussion) 09:20, 11. Mai 2023 (CEST)

Ja stimmt - einige Quellen bezeichnen den Film als Musikdrama. Das macht es aber nicht richtiger. Offensichtlich beruht diese Bezeichnung auf einer Fehlinterpretation des Begriffs "Musikdrama". Ich habe nicht geschrieben, dass die Musik für die Handlung keine Rolle spielt. Aber die Geschichte wird in diesem Film eben nicht - wie z.B. in Oper und Musical, Ballett - auf musikalisch-darstellerische Weise erzählt. Hier wird ein Drama in der Welt der klassichen Musik mit filmischen Mitteln erzählt - und natürlich spielt dabei klassische Musik eine Rolle. Allerdings ist das Musikstück austauschbar und nicht zwingend an die Handlung und an die Charakterisierung der Rollen bzw. die Entwicklung des Dramas gebunden. --Airam2013neu (Diskussion) 14:02, 15. Mai 2023 (CEST)

Das ist deine Interpretation – andere haben eine andere und bezeichnen den Film daher als Musikdrama. Wenn es eine Quelle gibt, die die Gattungsproblematik thematisiert, sollte man sie unbedingt einbauen, da das sehr interessant ist. --ChickSR (Diskussion) 08:38, 25. Mai 2023 (CEST)

Dass der Begriff des Musikdramas aber tatsächlich etwas anderes bezeichnet, lässt sich ja nicht leugnen. Um das zu umgehen, wird hier auf Musikfilm verlinkt. Ein Musikfilm ist es allerdings auch nicht. Die Story ist in der Welt der klassischen Musik angesiedelt.

Vorschlag: wir ändern den Satz:

Das fiktionale Musikdrama stellt eine Dirigentin (gespielt von Cate Blanchett) in den Mittelpunkt, die als Erste ihrer Zunft ein großes deutsches Orchester leitet.

in:

Das in der Welt der klassischen Musik angesiedelte fiktionale Drama stellt eine Dirigentin (gespielt von Cate Blanchett) in den Mittelpunkt, die als Erste ihrer Zunft ein großes deutsches Orchester leitet.

Das deckt sich auch mit der Synopsis des Films z.B. bei der Biennale. LG, --NiTen ^(Discworld) 10:14, 25. Mai 2023 (CEST)

Einverstanden. --ChickSR (Diskussion) 10:18, 25. Mai 2023 (CEST)

Es ist nicht fiktional.

Es ist mindestens "inspiriert" vom Leben und der Karriere von Marin Alsop

https://www.rbb-online.de/rbbkultur/themen/film/rezensionen/2023/03/tar.html --92.75.210.233 16:27, 31. Okt. 2023 (CET)

Reber bezeichnet Lydia Tár als „Kunstfigur“ und schreibt, Todd habe sich „am Lebenslauf von Marin Alsop bedient“. Fiktion muss nicht komplett erfunden sein; sie kann natürlich von realen Ereignissen inspiriert sein. --NiTen ^(Discworld) 06:53, 2. Nov. 2023 (CET)

Zu detailreiche und lange Handlung

Aktuell umfasst der Handlungsabschnitt in diesem Artikel mehr als 3,5 DIN-A4-Seiten! Dies steht im Widerspruch zu den Hinweisen in der Wikipedia:Formatvorlage_Film, wo es heißt, dass detailreiche Nacherzählungen vermieden werden sollten. Daher würde ich gerne als Ersteller und Hauptautor des Artikels die Handlung überarbeiten und auf das Wesentliche beschränken. Gibt es Argumente, die dagegen sprechen? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 09:34, 3. Okt. 2023 (CEST)

Murali Perumal unberechtigt aufgelistet?

Ein anonymer Bearbeiter hat ihn unter seinem Namen unter "Besetzung" eingefügt. Der Name des Charakters "NYC Livery Driver" hört sich nicht wirklich wie eine 4. wichtigste Rolle an. Vielleicht sollte das rückgängig gemacht werden. Der englischsprachige Artikel listet ihn zumindest nicht auf. --ThornySoap (Diskussion) 13:34, 14. Jan. 2024 (CET)