Diskussion:Tönning

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Vanellus in Abschnitt Unwahrscheinlich

Moin! Wächst schön, der Artikel - aber heißt es nicht "zurück an die Periphierie"? :-) --Begw 14:35, 12. Apr 2006 (CEST)


Hallo, ich hatte zwei Änderungen veranlasst, die zwei bedeutsame und gravierende Fehler beheben sollten:

1. Es waren die Truppen des dänischen Königs Friedrich III., der Tönning 1659 belagern liess. Die Lebens- und Regierungsdaten beider Könige sind bei Wikipedia einzusehen. 2. Die Truppen Stenbocks sind erst im Februar 1713 in die Festung eingezogen, im Jahre 1710 schlugen sich die Truppen Stenbocks noch in Schonen und im Dezember 1712 schlugen diese bekanntlich noch die siegreiche Schlacht bei Gadebusch/Mecklenburg.

Diese Fehler sind auch auf der Homepage (http://www.weihnachtsereignis.de/toenning.php) von Tönningen, wo der Wiki-Beitrag textgleich abgelegt ist


--Andreas Fey 09:37, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es darf nicht heissen, dass im Nordischen Krieg "die" entscheidenden Schlachten bei Tönning geschlagen wurden (das waren andere, vor allem auch in Russland), sondern man sollte sagen nur sagen "entscheidende" Schlachten.

Unter "Stadtbild und Bauwerke" wird vom Abriss des Schlosses gesprochen. Man sollte aber erwähnen, dass sich im Schlosspark ein Modell dieser Anlage befindet. (Zugegeben - Bild davon ist im vorderen Teil des Artikels zu finden.) (nicht signierter Beitrag von 84.168.234.46 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 24. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Es wäre schön zu erfahren, WANN der Kanal zwischen Rendsburg und Kiel gebaut wurde. Mit den damaligen Mitteln war das immerhin eine erstaunliche Leistung. (nicht signierter Beitrag von 84.168.223.92 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 27. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Welchen Bezug hat "Jacob Alberts (* 30. Juni 1860 in Westerhever; † 7. November 1941 in Lübeck), Halligmaler, Ehrenbürger seit 1931" zu Tönning ? Warum steht er bei den Persönlichkeiten von Tönning ? (nicht signierter Beitrag von Wolf Robe (Diskussion | Beiträge) 09:57, 23. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Unwahrscheinlich

Bearbeiten

und daher Beleg erforderlich: Unter Aufwendung von 30 Tonnen Gold... --Holgerjan (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

War mir auch gerade aufgefallen - soviel Gold dürfte es damals in Deutschland gar nicht gegeben haben.
(Typisch Wikipedia übrigens: Der Unsinn wurde vor fast einem Jahr moniert, aber immer noch nicht korrigiert.) (nicht signierter Beitrag von 92.230.214.37 (Diskussion) 23:22, 29. Jan. 2014 (CET))Beantworten
Ja, nicht ganz untypisch für Wikipedia. Laut dieser Quelle waren es sogar 36 Tonnen, allerdings mehr als Gerücht formuliert und daher hier unbrauchbar. Eventuell ist „Tonne“ nicht die heutige Masseneinheit. Solange das alles nicht geklärt ist, sollte man den entsprechenden Halbsatz besser entfernen.--Vanellus (Diskussion) 14:02, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten