Diskussion:Tübinger Dreieck

Lemma

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter der deutschen Bezeichnung "Tübinger Dreieck" bzw. "Tübingen Dreieck" praktisch in der Literatur nicht nachweisbar. Von daher stellt sich m.E. die Frage, ob das Lemma nicht auf "Tuebingen Triangle" angepasst werden sollte - denn unter der Bezeichnung findet man durchaus (internationale) Rezeption. --gdo 07:43, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten

In dieser Dissertation geht es in Kapitel 2.8.3 um das "Tübinger Dreiecksmuster". Es ist allgemein in der Mathematik schwierig, deutschsprachige schriftliche Quellen jenseits von Vorlesungsskripten und vereinzelt Doktorarbeiten zu finden. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 18:35, 6. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Verständlichkeit

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Hilfe der Bilder kann man sich zwar einigermaßen vorstellen, worum es geht, aber den Text selbst halte ich für reichlich unverständlich: Prototeilungen? Inflationsfaktor? Substitution(sregegelung)? Es sollte doch wenigstens deutlich werden, dass hier zwei Arten von Dreiecken aneinandergelegt werden. -- HilberTraum (d, m) 08:24, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so. --Seth Cohen 14:36, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen