Diskussion:Türkis (Farbe)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Türkis (Farbe)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kalt

Ein verblüffenden Beweis dafür lieferte ein Experiment, bei dem Fliegenlarven auf jeweils einem orangen und einem türkisen Untergrund gezüchtet wurden. Die Larven auf dem orangen Feld (gilt als warme Farbe) wuchsen um ein vielfaches schneller, als die auf dem türkisen Untergrund - diese entwickelten sich unnatürlich langsam. (von IP:83.215.177.67)

klingt interessant, das können wir aber ohne quelle des experiments nicht so stehehnlassen.. hast Du da was genaueres?? gruß -- W!B: 07:34, 13. Okt. 2006 (CEST)

Cyan

... hat momentan einen eigenen Artikel. Ich meine es wäre vorteilhaft das mit Türkis zusammenzulegen. Näheres schrieb ich hier: Diskussion:Cyan --BjKa 15:11, 13. Mär. 2007 (CET)

Teal

Blaugrün (Teal)

So eine Box würde den Artikel gut ergänzen. Ob mans jetzt Blaugrün nennt oder Schiefergrün oder Petrol, oder wieauchimmer darüber kann man sich dann noch die Köpfe einschlagen, aber den Link zu den Webfarben fände ich nützlich. --BjKa 15:11, 13. Mär. 2007 (CET)

Wenn man das Spektrum durchgeht, steht man ein Mal bei Blau, bewegt sich übers Cyan-Türkis (fifty-fifty) zum Grünblau und kommt danach zum Blaugrün. Nach der deutschen Sprachlehre ist ein Grünblau ein Blau, ein Blaugrün ein Grün. Filmtechniker 15:19, 19. Aug. 2008 (CEST)

Teal fehlt in der deutschen Farblehre tatsächlich, und zwar (aus dem englischen zurückgesprungen) sehr auffallend. Als Dunkles Blaugrün (Teal) würde ich den #008080 gerne umseitig als weitere Box im Artikel sehen. --Enyavar (Diskussion) 18:34, 4. Mär. 2022 (CET)

Matrixdarstellung

Die Matrixdarstellung für Nuancen von Türkistönen ist ausgesprochen unübersichtlich und vom Design unschön. Klar Informationsgehalt steht im Vordergrund, aber es sollte auch lesbar sein. Vielleicht hat einer der sich Math besser auskennt eine Idee zu einer übersichtlichen Formulierung, insbesondere wie sollten eigentlich die Gruppierungen verstanden werden: eins, drei, eins?? Es wird wohl nichts übrig bleiben mal alle Angaben durch Sichtung visuell zu begutachten oder gibt es dafür eine Quelle?? Ansonsten wären auch Lab-Werte oder HSV-Koordinaten sinnvoll, wenn es überhaupt sein muss?? Das meint --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:12, 13. Jun. 2008 (CEST)

Cyanblau

finde ich ganz ungeschickt als Begriff für diese subtraktive Grundfarbe, weil sie gerade halb Blau und halb Grün ist. Filmtechniker 15:13, 19. Aug. 2008 (CEST)

Abschnitt Farbmittel, → Hauptartikel: Farbmittel für Türkis-Töne

Ein Artikel Farbmittel für Türkis-Töne existiert nicht. Stattdessen ist auf den Artikel Farbmittel verlinkt, der in seiner aktuellen Version nichts mehr mit der Farbe Türkis im Besonderen zu tun hat, weswegen ich den Link darauf von seiner hervorgehobenen Position entferne (im weiteren Text kommt er noch einmal vor). Alles, was ich in der Wikipedia zum Thema finden konnte, ist [1] (in Liste der Pigmente) und [2] (in Liste der Farbstoffe). Beide Fundstellen enthalten kaum Information; einschlägige Artikel zu Cobalttürkis, Phthalocyanintürkis und Prozesscyan existieren nicht (wobei ich vermute, dass Phthalocyanintürkis und Phthalocyaningrün dasselbe sind; siehe meine Anfrage [3]). Dennoch stelle ich Links auf die Fundstellen dem Abschnitt Farbmittel als Ersatz für den gelöschten Link auf Farbstoffe voran. --Lowenthusio (Diskussion) 02:03, 25. Mär. 2014 (CET)

Abbildung

Die in der Abbildung 'helles Türkis' genannte Farbe trägt in Klammern den Zusatz Cyan. Das erscheint mir falsch. Als Grundfarbe der subtraktiven Farbmischung sieht Cyan jedenfalls ganz anders aus, nicht so grün. (nicht signierter Beitrag von 93.192.189.245 (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2014 (CEST))

Das Türkis der Bianci Rennräder heisst Celeste und ist weltbekannt

Bianci Rennräder Celeste
Farbcode: #A7E7D8

Die Farbe sieht etwa so aus. Leider mit unkalibrierten Bildschirmen meist falsch dargestellt. Im Artikelm bis jetzt unerwünscht. Wie seht ihr das? --Netpilots ✉ 13:43, 30. Jun. 2017 (CEST)

Celeste heißt >himmlisch ist wohl eher werbewirksam als ursächlich auf die Farbe gemeint. --Paule Boonekamp (Diskussion) 23:32, 30. Jun. 2017 (CEST)

Aber gern ein Bild von einem Bianci-Fahrrad in celeste, um den Farbton zu belegen. Aber die Abbildung aus dem Museum erscheint eher als Himmelblau. --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:34, 1. Jul. 2017 (CEST)

Wenn ich eins sehe werde ich es fotografieren. Der Farbton soll jedoch nicht bei allen Jahrgängen gleich sein. Vielleicht hat das Museum gerade ein Fahrrad in Himmelblau statt Türkis ausgestellt. --Netpilots ✉ 11:16, 2. Jul. 2017 (CEST)

Auf Commons gibt es doch die Bilder, die auch unter Bianci abgebildet sind. Und die Farbe ist nunmal als Design der Marke celeste - es ist - wie gesagt das wort für himmlisch. Also wieso dann als TÜRKIS interpretieren. Wir könnten aber die Frage auf der Plattform Farbe stellen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:15, 2. Jul. 2017 (CEST)

Nicht nur auf Commons, wo die Farbe am Bildschirm nur echt dargestellt wird wenn dieser kalibriert wurde, auch auf der Strasse sieht man die Rennräder in der jeweiligen Farbe. Obwohl die Farbe Celeste genannt wird, habe ich den Himmel kaum in der Farbe der Velos gesehen. Bianci hat sich nun mal für den Namen Celeste entschieden, tönt ja auch besser als einfach Türkis. Lassen wir die Drucker und Designer mit ihren korrigierten Bildschirmen und den geschulten Augen für Farben und Namen entscheiden wie der Farbton heissen sollte. Es reicht auch wenn das Farbmuster nur im Artikel Binachi steht. --Netpilots ✉ 00:40, 3. Jul. 2017 (CEST)

Türkis

Da fiel mir geade ein: ist nicht ein Firmenstandard von Bianchi im Web zu finden. Die Erwähnung von Commons bezog sich allerdings darauf, dass es ja für die Nutzung in WP geeignete lizenzfreie Bilder schon gibt, die Plakette mit dem Farbmuster ist hier jedenfalls unblegt, solange nicht das orignale CD belegt ist.

Andernorts auch schon diskutiert: Celeste ist keine RAL-Farbe, da kannst Du Dich bestenfalls annähern. Die RAL-Farbe, die meiner Meinung nach nah an das Original herankommt ist RAL 6027 (Lichtgrün). oder Bild einer Nachlackierung. +++ da der Celeste-Farbton im Zeitauflauf regelmäßig anders ausfiel: mal kräftiger, mal blasser. Es scheint müßig über Farben die wie wie Celeste sind zu grübeln. Warum willst diese typische originale Farbe von Bianchi dann nicht im Unternehmensartikel belassen. Weil WP keine Basteltipp-Anleitung ist sind also Bezüge zu RAL oder Pantone oder sonst etwas nicht hier, sondern aif den Rennrad-Webseiten ganz gut aufgehoben. Und zum Nachlackieren ist sowieso ein Mischen nicht zu vermeiden, am besten wenn einer hilft der sich mit Farben auskennt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:29, 3. Jul. 2017 (CEST)

• Origins of Bianchi-Celeste: “The most likely origin of the paint is that it was a mixture of surplus military paint from the First World War, it was cut with white in order to tone down its martial nature. Regardless, this color continues to evoke the tradition that is Bianchi, and in that is quite inspiring for riders of the famous bicycles.”