Diskussion:Türkmenbaşy (Stadt)

Karakum-Kanal

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Karakum-Kanal soll ja von Gazanjyk bis Türkmenbaşy in Form eines geschlossenen(!) Äquaduktes führen. Ist dieser Bereich dann noch schiffbar, oder aus welchem Grund führt der Kanal bis Türkmenbaşy? Wasser gibt es dort ja genug!--Skraemer 01:23, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Schiffbar - nein (geschlossener Aquädukt bedeutet hier ganz einfach: Rohrleitung). Grund ist Bewässerung bzw. überhaupt Süßwasserversorgung, denn dort gibt es nur genug Salzwasser. Der Kanal ist überhaupt in erster Linie dafür entstanden, die Schiffbarkeit ist eher Nebeneffekt. -- SibFreak 22:53, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Karakum-Kanal

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer Fragen zum Karakum-Kanal hat, kann dort nachlesen und sich soweit informieren.--80.133.52.218 13:19, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kisil-Su

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach Tom Reiss, "Der Orientalist" Berlin 2008 S. 61 Fn.12 hieß der Ort 1917 Kisil-Su. Fingalo (Diskussion) 16:43, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hab grad bisschen gegoogelt. Will man Kisil Suu in Kirgisien ausschließen, gibt es mindestens auch einen Fluss, eine Republik, ein Volk und einen Golf gleichen Namens. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:05, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen