Diskussion:T-Systems/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:T-Systems/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:T-Systems/Archiv#Thema_1

Aufruf zur Artikelmitarbeit

Rein statistisch müsste es doch mehrere Wikipedianer geben, die bei der DTAG arbeiten... Leute, schreibt mal was über eure Firma! Ich befürchte fast, dass einiges, was hier in diesem Artikel steht, schon längst wieder überholt ist. Ich hatte vor einem Jahr mal mit T-Nova im Rahmen von deren IPv6-Projekts zu tun, und habe auf diesem Wege ansatzweise mitbekommen, dass T-Nova als Gesellschaft innerhalb von T-Systems heute wahrscheinlich nicht mehr existent ist und zerschlagen wurde. Genauere Informationen fehlen mir leider, der ganze Laden erscheint mir jedenfalls reichlich undurchsichtig... ;-) --Echoray 22:24, 15. Sep 2003 (CEST)

Datennetz

Der letzte Absatz mit dem Datennetz ist m.W. nicht korrekt, da der DTAG-Backbone Hoheitsgebiet von T-Com ist. Ich lass' es erstmal stehen, weil es schon spät ist ;-) --Echoray 22:52, 18. Sep 2003 (CEST)

Macht keinen Sinn

Es macht keinen Sinn die Struktur der T-Systems hier niederzuschreiben, da sich diese schneller verändert als das man es hier pflegen könnte. Ich arbeite bei dem Laden. Als die T-Systems "gegründet" wurde bestand sie aus ca. 60 Legaleinheiten. Was die Sache so undurchsichtig macht, ist dass es auf der einen Seite juristische Gesellschaften gibt (mit denen man Verträge abschließt) darüber gibt es aber noch eine virtuelle Organisation welche sich schneller ändert als man auf drei Zählen kann. Derzeit läuft ein Projekt "One Company" bei dem die Anzahl der Legaleinheiten vermindert werden soll.

Immer wenn ich den Ausdruck Legaleinheiten höre, muss ich schmunzeln. Gehts dir auch so? --Bertram 12:23, 24. Nov 2004 (CET)

Viel Spaß mit T-Systems

Wünscht euch allen --Bertram 12:21, 24. Nov 2004 (CET) . Habe ein paar Kleinigkeiten zur Geschichte und zur Organisationsstruktur ergänzt. Bin gespannt, wie sich die neu organisieren ;-)

Änderungen im Bereich Untergesellschaften

Hallo, habe einige Änderungen im Bereich Untergesellschaften vorgenommen. Gibt es eigentlich sonst keine aktiven Wikipedianer der DTAG hier? Eigentlich müsste der gesamte Bereich mal überarbeitet werden, da durch die erneute Umstrukturierung sich doch mal wieder viel geändert hat.

Grüße aus FFM --Seaorc 10:41, 20. Jan 2006 (CET)

Servus, Soweit ich das bis jetzt noch mitbekommen hab, sind die "Service Lines" in "Service Units" umbenannt worden. Werde das nochmal prüfen und dann ändern.

Das mit der SSC Struktur muss ich mir auch erst nochmal klarmachen... :schäm:

Jörg 19:04, 12. Feb 2006 (CET)

Und wenn ich das richtig verstanden hab, "verschmelzen" die Untergesellschaften Enterprise Services und Business S. zu Telecommunications... 19:00, 13. Mai 2008 (CET)

Löschvorschlag: "Digitale Satelitendienste" und "eLab"

Ich möchte die beiden Abschnitte wegen fehlender Relevanz streichen. Beide stellen nur einen sehr kleinen Ausschnitt dar und sind dafür viel zu detailliert. (besonders die betreuten Kanäle)

Für wichtiger halte ich es, die (schon wieder neue) Organisationsstruktur und die Märkte von T-Systems zu beschreiben. Ich werde das in Kürze angehen. Cafezinho 18:06, 14. Mär 2006 (CET)

Sorry für die späte Antwort. Erklär mal warum das elab keine Relevanz hat? Wir Mitarbeiter dort sehen das nicht ganz so. :) War immerhin mit einer der ersten Unterpunkte hier und ist von der organisatorischen Beschreibung her, korrekt. Daß du die neue O-Struktur hier reinsetzen willst, finde ich eine gute Idee. Wichtiger wäre meienr Meinung nach, daß wir mal unsere offiziellen Logos hier rein bekommen. Die offiziellen Logos unterliegen ja der Firmenlizenz und ich möchte die hier nicht einfach so reinstellen, da ich nicht weiß, unter welcher Lizenz die Bilder publizierbar sind. Für das (immer noch relevante) "elab"-Logo kenne ich die Lizenz, aber wie siehts mit unseren Digits aus etc ? Habe schon mehrfach versucht unser Marketing hier mit einzubinden, leider ohne Erfolg.

--Thomas Schulz 23:22, 11. Jul 2006 (CEST)

Natürlich ist das eLab nicht irrelevant. Die Frage ist nur, ob es so bedeutend ist, dass es hier bei der Beschreibung der 50.000 Mitarbeiter-Firma T-Systems zu erwähnen ist. Das ist so ähnlich, als ob ich in einem Artikel über Europa nach einem allgemeinen Teil die Stadt Köln ausführlich beschreibe. Da kann die Beschreibung noch so korrekt und früh geschrieben sein. Cafezinho 20:24, 10. Aug 2006 (CEST)

Habe soeben den Bereich "elab" herausgenommen und werde mich auch in Zukunft nicht mehr an der Bearbeitung dieses Bereiches hier beteiligen. --Thomas Schulz 09:48, 15. Aug 2006 (CEST)

Fernsehtürme

Hallo - Frage: von welcher T-Fraktion werden eigentlich die Fernsehtürme betrieben? -- 84.132.64.216 18:59, 29. Aug 2006 (CEST)

DFMG - hat Benutzer 80.141.234.153 hier eingetragen: Deutsche Telekom, Gliederung ab 2005 -- Cafezinho 08:08, 8. Sep 2006 (CEST)

Soweit ich weiß, wird die technische Infrastruktur von T-Systems, Media&Broadcast betrieben. Die DFMG vermietet lediglich die Türme an die T-Systems M&B.

Kuntswort ITC

Benutzer 87.123.1.218 hat am 15. September eingefügt: "So hat T-Systems auch das Kunstwort ITC entwickelt". Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass es den Begriff schon vorher gab. Gibt es dazu irgendwelche Belege oder Quellen? - Sonst Steichung ---Cafezinho 08:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Das ist richtig. Dieser Begriff ist in Amerka entwickelt und von der T-Systems als Schlagwort aufgegriffen, in Europa bekanntgemacht und vermarktet worden. Woher er genau stammt, weiß ich leider aber auch nicht.--Matysik 21:36, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kunden, Kritik

Könnte jemand mal was schreiben, wer diese Großkunden eigentlich sind? Also außer dem Steuerzahler (A2LL, Mautsystem). Außerdem finde ich den Artikel ziemlich oberflächlich, konkretes kommt kaum vor. 78.47.226.66

Stimme ich zu, ausserdem grenzt der Artikel an Schönrederei, wenn man die großen Pannen z.B. bei der Software für die Arbeitsagenturen denkt. --Makkonen 16:19, 3. Jun. 2007 (CEST)

Die derzeitigen Großkunden im IT-Bereich sind vor allem die Deutsche Telekom mit sämtlichen Tochter- und Enkelfirmen sowie die Deutsche Post AG mit allen Tochterfirmen incl. der DHL. Weitere große Kunden sind Daimler-Chrysler, EADS, die Commerzbank, der Springer-Bertelsmann-Verlag, Audi, und der Deutsche Bundestag. Alles in allem betreut die T-Systems ES GmbH (da arbeite ich) ca. eine halbe Million IT-Arbeitsplätze. Von den anderen T-Systems-Segmenten kenne ich die Zahlen nicht, geht aber in ähnliche Bereiche.--Matysik 21:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

kommissarische Leitung

Paulys "Aufgaben soll Finanzvorstand Dr. Karl-Gerhard Eick kommissarisch übernehmen." (siehe Quelle im Artikel) Die Telekom hat nach wie vor nichts anderes verlautbart. Der Name "Peters" im ursprünglichen Focus-Artikel, der von allen zitiert wurde, war eine Ente. Im Focus steht nichts von Peters (siehe Quelle im Artikel). Vermutlich wurde die Angabe im Focus korrigiert, die ganzen Zitate blieben aber weiterhin falsch.

Bitte keine weitere Änderung ohne belastbare (d.h. Telekom oder T-Systems- Quelle) -- Cafezinho 22:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Im T-Systems.de Impressum steht seit dem 15.06.2007 Wilfried Peters als erster Vertretungsberechtigter. Dies sollte die kommisarische Leitug durch Peters belegen. 19:59, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen, ich finde den Artikel recht interessant, auch wenn nciht immer aktuell und vollständig. Was viele nicht Wissen, die Unternehmensgründung kann viel weiter zurückdatiert werden. Hier ein kleiner Abriss:

1966 Gründung als Betrieb „Maschinelles Rechnen“ in Magdeburg 1974 Gründung des Datenverarbeitungszentrums Magdeburg 1990 Bildung der Kapitalgesellschaft „Computer Service Magdeburg“ (CSM) 1992 Übernahme durch die Deutsche Telekom am 09.09.1992, neue Firmierung als „Deutsche Telekom Computer Service Magdeburg“ (DeTeCSM) 1994 Erstes Service- und Computerzentrum (SCZ) der Deutschen Telekom 1995 Gründung der Niederlassung in Darmstadt 1995 Inbetriebnahme der SCZ Bamberg, Krefeld, Göppingen, Kiel, Bielefeld und des Netzzentrums Bielefeld 1996 Bildung von Standorten in Bad Oldesloe, Brandenburg, Plauen und Mannheim

Gruß Thomas

Organisationsstruktur

Hallo, welche Quellen gibt es dafür dass die Organisationsstruktur unabhängig von der Legalstruktur sein soll? Ich denke, die genannte Struktur ist schon ein Konzept der T-Systems International und deren Tochterfirmen werden entsprechend eingeordnet. Grüße --Szor 10:23, 21. Mär. 2010 (CET)

Quelle ist Mitarbeitererfahrung. Die Änderung der Legalstrukturen konnte in den vergangenen Jahren den Organisationsstrukturen nicht folgen. In der SI arbeiten Mitarbeitern aus den Bereichen T-Systems Enterprise Services und der GEI Auge in Auge zusammen. Gleiches gilt für CC. Soweit mir bekannt, ist das langfristige Ziel, die Legalstrukturen auf eine T-Systems-International zu verschmelzen. --N. Büchen 18:01, 21. Mär. 2010 (CET)

2 Hauptgesellschaften

Ab dem 01.04.10 sind nun nur noch 2 Hauptgesellschaften. Oder?

wikiknecht (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.200 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 28. Apr. 2010 (CEST))

Aktualisierung notwendig

Die Telekom IT wurde bereits mit Wirkung zum 01.01.17 aus der T-Systems ausgegliedert und als Deutsche Telekom IT der Deutschen Telekom AG in einem neuen Vorstandsbereich unterstellt. --JFritsche (Diskussion) 00:38, 3. Jun. 2017 (CEST)

T-Nova Projektorientiert?

Ist hier ein Troll unterwegs? Der Satz "Die dezentral-autarke und eher projektorientierte Kultur der T-Nova-Welt prallte auf die zentralistische und eher an Volumenprodukten ausgerichtete Management-Auffassung der debis-Welt (Ausnahme GEI),..." war jahrelang richtigherum drin "Die dezentral-autarke und eher projektorientierte Kultur der debis-Welt prallte auf die zentralistische und eher an Volumenprodukten ausgerichtete Management-Auffassung der Telekom,..." Die jetzige Variante ist absoluter Quatsch.--Duranimus (Diskussion) 23:36, 16. Jun. 2019 (CEST)

Organisationsstruktur veraltet

Die Darstellung der Organisationsstruktur ist veraltet, so gibt es z.B. keine Digital Division mehr. (nicht signierter Beitrag von 62.156.151.9 (Diskussion) 12:44, 9. Jun. 2020 (CEST))