Diskussion:TARDIS

Die Löschung der Seite „TARDIS“ wurde ab dem 19. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die deutschen Folgen sind mir nicht bekannt, daher auch nicht die spezifischen Begriffe, wie "Chameleon-circuit", .. oder der dt. Plural für das Wort TARDIS. Daher habe ich mich soweit möglich, an das SF-Radio-Lexikon gehalten (allerdings war dort keine Quellenangabe zu finden). Begriffe, bei denen ich keine dt. Übersetzung fand habe ich vorläufig wg. des besseren Textverständnisses ins Deutsche übersetzt (=wiki-standards?). Die engl. Übersetzung steht hinter dem deutschen Begriff, wenn er zum ersten Mal im Text auftaucht. Mehr Klarheit über die spezifischen Begriffe wird es sicherlich mit der Ausstrahlung der neuen Folgen auf Pro Sieben geben (obwohl der Zeitpunkt der Ausstrahlung wieder unklar ist). -- Peatcher

Lesenswert-Kandidatur, 12. Mai 2007 (gescheitert)

Die TARDIS ist eine fiktive Zeitmaschine und Raumschiff und Bestandteil der britischen Sciencefiction-Fernsehserie Doctor Who.

 Pro Einen derart ausführlichen Artikel über einen fiktiven Gegenstand habe ich noch nie gelesen. Wirklich beeindruckend. Thorbjoern 11:32, 12. Mai 2007 (CEST)

 Kontra, KiB von Fansprech, die Außenperspektive wird zu oft verlassen.--sугсго.PEDIA^-/+ 20:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Deutliches  Kontra! Ich habe an der Stelle "vworp vworp" aufgehört diesen Artikel zu lesen und mir ein Urteil gebildet: Ab in den Review. Im einzelnen:

• Keine typographischen Anführungszeichen (ok, das ist nur eine Kleinigkeit)
• Sinnlose Verlinkungen: Polizei-Notrufzelle verlinkt auf einen englischen Artikel, tard verlinkt auf einen nichtexistenten Artikel bei Wikiquote, dazu die roten Links zu spät und Time Lord, alles bereits in der Einleitung.
• Grammatische Fehler en masse:

1. „Als eine Maschine der Time Lord-Technologie kann die TARDIS bei sachgerechter Wartung und Steuerung seine Besatzung“
2. „Während die Idee anfangs eine kreative Möglichkeit war, Zeit und Geld an Requisiten zu sparen, wurde sie im Science-Fiction-Genre bald zu einem gesellschaftlichen Insiderwitz und erhielt seine eigene Daseinsberechtigung“
3. „Der Anachronismus des Wortes ist deutlicher geworden, seitdem nur noch wenige Polizei-Notrufhäuschen in diesem alten Stil in Großbritannien vorhanden sind.“
4. „Das Produktionsteam ließ die TARDIS reisen, indem sie sie an einem Punkt auflöste und an einem anderen wieder materialisierte, obwohl es in der Serie auch manchmal in der Lage war herkömmliche Weltraumreisen zu bewältigen.“
5. „eine wiederkehrende keuchendes bzw. ächzendes Geräusch“

• Sinn?:

1. Der gewonnene Ton wurde aufgenommen und mithilfe von Echo und Nachhall elektronisch bearbeitet. Mit Hilfe von Echo elektronisch bearbeitet???

Beim Überfliegen des Rests sehe ich einige weitere Fehler. Bitte Kandidatur zurückziehen und erstmal im Review gründlich prüfen lassen. Greetinx!--Sippel2707 ^{D M R} 00:05, 14. Mai 2007 (CEST)

Ebenso deutliches  Kontra. Ich habe es leider nur bis zum zweiten Absatz geschafft. Schon dieser ist so voll von Fansprache, dass sich ein weiterlesen für mich nicht gelohnt hat.--Avron 14:29, 14. Mai 2007 (CEST)

Überarbeiten

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2008#TARDIS_.28bleibt.29 -- Harro von Wuff 00:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Habe den Baustein entfernt, da ich vor einiger Zeit soweit gekürzt habe, dass ich der Meinung bin, dass der Artikel nun gut ist. Die gebliebenen Infos sind IMHO ausreichend in den Produktionsprozess eingearbeitet, so dass es kein reines Fan-Gebabbel ist, sondern die Entwicklung der TARDIS darstellt. Stefan Bernd 14:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pvponline.com/2009/01/12/your-order-has-shipped/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pvponline.com/2009/01/12/your-order-has-shipped/
• http://www.klf.de/online/books/bytheklf/manual.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.klf.de/online/books/bytheklf/manual.htm
• http://www.quandaryland.com/jsp/dispArticle.jsp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.quandaryland.com/jsp/dispArticle.jsp
• http://www.thejackcat.com/AC/Odds'nEnds/tardis.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.thejackcat.com/AC/Odds'nEnds/tardis.htm
• http://computing.ee.ethz.ch/os/unix/tardis.en.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://computing.ee.ethz.ch/os/unix/tardis.en.html

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 29. Dez. 2015 (CET)