Diskussion:Tabakindustrie

Industrie verdeckte bereits vor über 40 Jahren Wissen über Polonium-210-Gehalt

"Abstract:The major tobacco manufacturers discovered that polonium was part of tobacco and tobacco smoke more than 40 years ago and attempted, but failed, to remove this radioactive substance from their products. Internal tobacco industry documents reveal that the companies suppressed publication of their own internal research to avoid heightening the public’s awareness of radioactivity in cigarettes. Tobacco companies continue to minimize their knowledge about polonium-210 in cigarettes in smoking and health litigation. Cigarette packs should carry a radiation-exposure warning label."

• Waking a Sleeping Giant: The Tobacco Industry’s Response to the Polonium-210 Issue ncbi.nlm.nih.gov.84.152.55.83 14:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

Viele tote Links ...

Eigentlich ist der Artikel ganz interessant aber leider sind viele tote Links zu beklagen:

http://www.naag.org/backpages/naag/tobacco/msa/msa-pdf/1109185724_1032468605_cigmsa.pdf

http://www.rdeuropehealth.com/

http://www.fumercafaitdumal.ch/topic4812.html

http://www.econ.uni-hamburg.de/IRdW/zivil/Materialien/Prozessbeobachtung_Rauchen/body_prozessbeobachtung_rauchen.html

-- Shisha-Tom 20:57, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die fünf "toten" Weblinks markiert. Vielleicht findet sich Ersatz. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:05, 30. Nov. 2011 (CET)

Konversion

In diesem Artikel wie auch in dem Artikel Tabakrauchen wird ein Aspekt nicht behandelt, der volkswirtschaftlich von zentraler Bedeutung ist: die Konversion von Tabakwaren erzeugenden Firmen in was auch immer mit dem Risiko des Konkurses.
Wenn man den Artikel Rüstungskonversion durchliest, wird deutlich, was untersucht werden müsste: 1990 freuten sich die meisten im Westen über die „Friedensdividende“. Viele Standorte von Garnisonen leiden aber bis heute unter dem Abzug von Soldaten.
Analog stellt sich die Frage, welche ökonomischen und sozialen Konsequenzen die wegbrechende Nachfrage nach Tabakwaren auf die Produzenten und die Standorte der Firmen hat. „HB“ hat Bildatlanten hergestellt, „Camel“ stellt Taschen her; es stellt sich aber die Frage, ob dieser Weg der Konversion für alle gangbar ist. --CorradoX (Diskussion) 18:03, 19. Sep. 2014 (CEST)

Leider muss die Frage im Irrealis gestellt werden: Welche Konsequenzen hätte eine Konversion? Denn dass generell die Umsätze zurückgehen, kann ich der Tabelle nicht entnehmen. --91.96.241.80 18:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Unternehmen

Im Abschnitt über die Unternehmen ist aufgeführt, dass Philip Morris International zu Altria gehört. Auf der Wikipedia-Seit über Philip Morris Int. ist jedoch angegeben, dass diese seit 2008 von Altria abgespalten sind. Nur Philip Morris USA gehört offenbar noch zu Altria. Wie ist hier die tatsächliche Sachlage? (nicht signierter Beitrag von 80.152.157.66 (Diskussion) 09:50, 9. Jan. 2015 (CET))

US-Regierung gegen US-Tabakindustrie (1999–2010)

Es wird nicht deutlich, warum die eigentliche Klage letztlich scheiterte – nur am Rückwirkungsverbot bzgl. des RICO Acts wird es nicht liegen können, da dieser ja bereits 1970 in Kraft war und somit zumindest für den Zeitraum danach eine Gewinnabschöpfung grds. zulässig wäre – und wie der aktuelle Verfahrensstand ist. Weiß da jemand weiter? (nicht signierter Beitrag von Hubon (Diskussion | Beiträge) 19:42, 7. Okt. 2015 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ec.europa.eu/anti_fraud/budget/cig_smug/2004_de.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://ec.europa.eu/anti_fraud/budget/cig_smug/2004_de.html
• http://www.naag.org/backpages/naag/tobacco/msa
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.naag.org/backpages/naag/tobacco/msa

– GiftBot (Diskussion) 16:00, 4. Dez. 2015 (CET)

Kinofilm-Satire

Sollte man hier nicht auch den die Tabakindustrie auf die Schippe nehmenden satirischen Kino-Film "Thank you for smoking" erwähnen? Dieser lustige Film hat vermutlich mehr Bewustseinswandel bewirkt als die von den Gesundheitministern gedruckten Informationsbroschüren mit Gesundheitshinweisen und Warnungen, die eh fast niemand liest. --2003:E7:7F27:9D01:C59D:6C86:2FF9:5ABB 05:37, 8. Feb. 2019 (CET)

Historie

Die rund 55 Jahre von ungefähr von 1940 bis 1995 war die US-amerikanische Tabakindustrie mit großem Abstand weltweit führend (früher waren auch die Briten im Tabakhandel bedeutender als heute), und dies beeinflusste auch den Zeitgeist (von 1940 bis zum Krebtod von John Wayne rauchten viele US-Kino-Stars auf der Leinwand, und warben so indirekt für Tabakkonsum). China ist auf dem Weltmarkt für Tabak-Produkte erst seit ungefähr 20 Jahren ein sehr bedeutender und inzwischen führender Global-Player.--2003:E7:7F27:9D01:C59D:6C86:2FF9:5ABB 05:48, 8. Feb. 2019 (CET)