Diskussion:Tagbogen

Ich habe grade die Formel mal in eine zumindest lesbare Form gebracht. Könnte das bitte noch jemand mit besseren Kenntnissen in MATH umschreiben? -- Grottenolm 02:17, 30. Dez. 2008 (CET)

Allgemeine Formel

Bitte Formel überprüfen und mit MATH formatieren! (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.31 (Diskussion) 19:28, 7. Apr. 2017 (CEST))

Folgend der Ergänzungswunsch der IP, Übertragen von der Artikelseite:

„Will man die Brechung ( sie hebt Objekte am mathematischen Horizont um 0,5° an) oder Horizomtunebenheiten berücksichtigen, so ist diese Formel zu verwenden:

T = 90° + arcsin((tan D)*(tan B) - (((sin h)*(sin B)*(tan B))/(cos D)) + (((sin h)*(cos B))/(cos D)))

hierbei gibt h die Höhe über dem mathematischen Horizont an. Der Arkussinus ist im Gradmaß zu nehmen.“

– IP 217.228.19.31: Tagbogen

Ich habe diese ungeprüfte und unformatierte Formel samt Begleittext von der Artikelseite gelöscht. Der erste Teil der Formel steht ja schon im Artikel. Der Rest sind wohl zwei Korrekturen. Für Refraktion bei bestimmten Bedingungen? Wer die Formeln kennt, kann sich ja mal damit beschäftigen, ich bin da grad überfragt. Im Artikel sollte es bisweilen in der Form jedoch nicht stehen. --DaizY (Diskussion) 15:23, 16. Apr. 2017 (CEST)

Missverständliches Schema

Das Schema im Artikel soll Tagbögen der Sonne in Mitteleuropa für 1) Dezember, 2) März und 3) Juni darstellen. Gezeigt werden hingegen drei Kreise mit verschiedenen Radien, die konzentrisch angeordnet alle von der gleichen Geraden (als Horizontlinie) geschnitten werden. Die als Tagbögen ausgezeichneten Kreislinienabschnitte entsprechen proportional in keinem Fall der Dauer des Sonnenlaufs über dem Horizont. Beispielsweise ist für März (etwa Tagnachtgleiche) ein Viertelkreis angegeben, was 6 Stunden entsprechen würde. Das ist missverständlich.

Wenn Tagbögen als Teile eines Vollkreises dargestellt werden, werden die Kreisbogenabschnitte intuitiv als Anteile eines 24-Stunden-Zyklus interpretiert. Im Fall von 2) März (equinox) werden so 1:1 zwei Halbkreise erwartet, der eine als Tagbogen (12 Stunden). In den beiden anderen Fällen sind die Verhältnisse 1:2 bzw. 2:1, also 1) ein Drittel als Tagbogen (8 Stunden) bzw. 3) Zweidrittel als Tagbogen (16 Stunden). Die jetzige Abbildung gibt diese Verhältnisse nicht wieder, eher halbe Tagbögen, und ist eher verwirrend. --31.212.200.15 16:20, 30. Nov. 2017 (CET)

Das Schema wurde gegen weniger missverständliche Darstellungen getauscht. --nanu _*diskuss 18:19, 8. Mär. 2018 (CET)