Diskussion:Tai-Völker

Überarbeiten

Kann man bitte mal diesen Artikel in eine etwas Wikipedia-gemäßere (siehe OMA-Test) Form bringen?

• Mir fehlt zum Beispiel eine Erläuterung zu "H-Tai".
• Ausserdem ist mir der folgende Satz im dritten Absatz unverständlich. Dort heisst es: "… es gab mehrere unabhängige Gebiete … korrumpiert auch zu Shan, Cham und Assam, welche …"
• Weiterhin steht im zweiten Absatz des Abschnitts Herkunft der Tai: "Nach der Ankunft Sino-tibetisch sprechender Ethnien nach Taiwan, wanderten die Tai nach China aus …". Woher kamen diese so genannten "Sino-tibetisch sprechenden Ethnien"? Und was hat das mit den Tai zu tun? Bitte klarstellen.

Danke. --Hdamm 14:41, 30. Mai 2011 (CEST)

Einleitung und Untergruppen neu gefaßt. Bin nicht sicher ideal für OMA.

Die Sache mit dem Nationalstaat (den Begriff gibt es in Europa seit ca. 1800, in Südostasien ab ?) habe ich nach unten Verschoben. Paßt aber noch nicht ganz rein.

Bei dem Abschnitt Herkunft ist noch einiges im Argen. Habe aber zur Zeit keine geeigneten Belege daher keine Änderung vorgenommen. Aber! Soweit mir Bekannt, wird eine enge Verwandschaft zwischen Tai-Kadai und Austronsiern sowohl in der Genetik als auch in der Linguistik, die gemeinsame Sprachfamilie heist dort Austrich (weitere Mitglieder teilweise umstritten), angenommen. Die Aussage, daß die Tai-Kadai von den Austronesiern abstammen und von Taiwan nach Südchina übersiedelten erscheint mir merkwürdig, zumal von den Austronesiern angenommen wird, daß diese aus Südchina nach Taiwan wanderten.

Das mit den Sino-Tibetern ist definitiv falsch. Die Sino-Tibeter, hier vor allem die Chinesen, dehten sich in dem gasammten geschichtlich überlieferten Zeitraum (ca. 4-5.000 Jahre) von Nord nach Süd aus und erreichten Taiwan erst um 600 nach Christi. -- MR61169 00:25, 30. Jun. 2011 (CEST)

Annexion einer Annexion?

"Dem trägt die Umbenennung Siams in Thailand 1939 Rechnung, ebenso wie die Annektierung von Teilen Laos nach dem Französisch-Thailändischen Krieg 1941 und der Shan-Staaten Birmas im Zuge des Zweiten Weltkriegs 1942. Thailand musste die gewonnenen Gebiete nach Kriegsende wieder zurückgeben." Ich denke der Abschnitt sollte überarbeitet werden. Von einer Annektierung kann weder nach europ. noch nach SO-Asiatischem Verständnis hier gesprochen werden. In dem Zusammenhang ist auch der Begriff "zurückgeben" recht euphemistisch.

Unverständlich

Ich klopf mal auf den Busch: Wie können wir den "unverständlich" Baustein wegkriegen ? Die Diskussion deutet doch eher auf inhaltliche Mängel hin. Scheint sich aber schon eine Weile nix mehr zu tun --RobTorgel (Diskussion) 12:45, 29. Mär. 2012 (CEST)