Diskussion:Taillenwespen

Im Prinzip ein sehr guter Artikel. Lediglich stört mich die Annahme, dass es 500.000 Arten von Taillenwespen gibt, wenngleich lediglich 100.000 davon bekannt sind. Wie passt das zusammen? Woher stammt die Annahme, es gebe 500.000 Arten? Bis zur Klärung des Sachberhalts habe ich die Formulierung geändert. --IngoF 22:10, 13. Aug 2005 (CEST)

Im Artikel der übergeordneten Hautflügler steht 150.000, da geht 500.000 gar nicht.--Mideal 15:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Zusatz: sollte es hier in Europa wirklich weniger Käfer als Hautflüglerarten geben?--Mideal 15:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Systematik

Servus, könnte wer die Systematik aus der Taxo ausgliedern und mit der "europäischen" Systematik vereinen? mfg --Tigerente 22:52, 6. Dez 2005 (CET)

Läuse?

Welche Läuse gehören denn zu den Hymenopteren??

"Ihre großzelligen, häutigen Flügelpaare werden gleichsinnig bewegt; vielfach können die Flügel durch Randstrukturen miteinander verbunden werden. Bei einigen Familien und vielen Arten sind sie jedoch (wie bei Läusen und Ameisen- Arbeiterinnen) ganz reduziert oder nur zeitweilig bei Königinnen bzw. Männchen vorhanden."

Ja, das viel mir auch grad auf. Schlage vor, das zu streichen, oder in "Ähnlich wie bei (manchen) Läusen sind jedoch bei einigen ..." umzustellen.--Mideal 15:24, 10. Nov. 2011 (CET)

Abschnitt Lebensweise ausbaufähig

Hallo, in Orussidae steht, dass bei den Taillenwespen die parasitoide Lebensweise die Regel ist, im Abschnitt "Lebensweise" hier werden aber derzeit nur staatenbildende Tiere erwähnt.--Biologos (Diskussion) 14:53, 14. Sep. 2016 (CEST)

"Ausbaufähig" ist leider nicht nur dieser Abschnitt, sondern der gesamte Artikel.--Meloe (Diskussion) 17:04, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hummeln haben hier nichts zu suchen…

"Dieser Einschnitt ist immer vorhanden, kann aber durch Pelzhaare verdeckt sein, zum Beispiel bei den Hummeln." – Hummeln gehören zu den echten Bienen, daher ist eine Nennung hier als Beispiel für eine verdeckte Wespentaille schlicht falsch. Hier wurde offenbar von Das-Tierlexikon.de [1] abgeschrieben, ohne den Inhalt reflektiert zu hinterfragen. Skiller Wien (Diskussion) (09:51, 16. Sep. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hummeln sind Bienen. Apidae - Anthophila - Apoidea - Aculeata - Apocrita. Wo ist also das Problem? Die Info mit den Pelzhaaren ist nicht lebenswichtig und könnte auch ganz raus. Aber wenn sie drin steht, ist das Beispiel sowohl richtig als auch treffend. Gar soviele dicht behaarte Apocrita hat´s sonst gar nicht.--Meloe (Diskussion) 16:01, 16. Sep. 2016 (CEST)