Diskussion:Tangren

Bilder

@Birgitcharis17: Nicht dass mir wahnsinnig viel dran liegen würde, aber du hast die Galierie schon wieder gelöscht und keine Begründung für die Löschung angegeben. Warum ist die jetzt schon wieder draußen? Die ungebründete Löschung von zutreffenden Informationen ist grundsätzlich unerwünscht, das gilt auch für Bilder, wenn sie passen. --H7 (Diskussion) 10:10, 15. Mai 2017 (CEST)

Lemma

@Mps: Danke für deine letzten Bearbeitungen! Kannst du einschätzen, ob der deutsche Begriff einen Lemmanamen Bonbonfeinhandwerk rechtfertigt? Oder ist diese Kulturtechnik nur ein Teil dieses umfassenderen Bereichs? Jedenfalls ist der Begriff "Zuckerfigürchen" ziemlich unüblich bzw. zumindest via Google kaum rezipiert. --H7 (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2017 (CEST)

Hallo, das „Bonbonfeinhandwerk“ ist Teil der Vorlage:JaS und bezeichnet lediglich die deutsche Übersetzung des japanischen Begriffs, was jedoch durch die Vorlage etwas irreführend formatiert wird. Momentan behandelt der Artikel die Technik fast ausschließlich im chinesischen Raum. Wenn Zuckerfigürchen unüblich ist, sollte man daher die chinesische Bezeichnung (per Namenskonventionen ohne die Diakritika) nehmen. --Mps、かみまみた^Disk. 21:18, 28. Mai 2017 (CEST) PS: Ich habe den japanischen Begriff in einen "Siehe auch"-Abschnitt verschoben, da man das evtl. separat behandeln sollte (siehe en:sugar people und en:Amezaiku), zumindest aber der hiesige Artikel hier ausschließlich die Thematik in China beschreibt.

Naja, "Zuckerfigürchen" als Begriff gibt es schon, auch ein paar Treffer bei Google Books, ist aber fast alles was anderes als das hier. Der Artikelersteller hat wohl auch an was anderes gedacht, denn unter den (deutlich mehr) Wikilinks haben die meisten Sprachversionen "Amezaiku" beschrieben. Wenn man die angegebenen Belege per Google-Translator automatisch übersezten lässt und schaut, welche sinnvollen Signalworte (einzeln oder auch zu mehreren) zu ähnlichen Belegen führen, die den Artikel besser belegen, die Relevanz einordnen helfen oder sonstwie zum Artikelausbau geeignet sind, bekommt man praktisch gar nichts, sodass ich nach der Artikel-Neuerstellung zuerst an einen Fake gedacht habe. Was nötig wäre, ist jemand, der weiß, wo und wie man sich in das Thema einarbeitet und nach Belegen recherchiert. Da stellt sich für den Laien zunächst mal die Frage, ob das Lemma überhaupt richtig ist, bevor man nach brauchbaren Belegen recherchiert. Das dürfen ja auch gerne zuverlässige gedruckte Werke sein. Das ist dann vermutlich auch mein letzer Beitrag hier, da ich nicht weiß, was ich sonst noch für den Artikel tun kann. --H7 (Diskussion) 23:59, 28. Mai 2017 (CEST)

Bild-Text-Bezug

Auf dem Bild wird meiner Meinung nach etwas anderes dargestellt, als im Text beschrieben. Entweder es gibt verschiedene Varianten oder aber Bild oder Beschreibung passen nicht hier rein. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:54, 11. Jan. 2024 (CET)