Diskussion:Taschenbergpalais

Fehlende Dachbekrönung

Wenn man das Photo der Ruine mit dem aktuellen Zustand vergleicht, fallt auf, daß auf dem Mittelrisaliten des zentralen Baukörpers bei der Ruine noch eine mittige Wappenkartusche mit flankierenden Sandsteinskulpturen angebracht waren, die jetzt jedoch allesamt fehlen. Weiß jemand, weshalb diese historische Originalsubstanz entfernt wurde? -- Kammervirtuos 14:51, 16. Mär. 2009 (CET) Diese Frage wollte ich auch gerade stellen; nun ist sie schon da; man müsste sie vielleicht genauer dahin formulieren, warum diese Aufbauten nach dem Wiederaufbau nicht wieder dort aufgestellt wurden (da das Gebäude offenbar von Grund auf neu aufgemauert wurde (??) Matthias217.233.14.236 00:28, 12. Nov. 2011 (CET) Der Eingang des Gebäudes ist im heutigen Hotelbetrieb seitlich des Hauptgebäudes (zwischen Hauptgebäude und Westflügel). Dahin ist zumindest das Wappen (oder eine Nachbildung dessen) umgezogen. Der Grund ist vermutlich der Hotelbetrieb. Der Verbleib der Skulpturen ist mir nicht bekannt. Weiterhin fällt auf das die oberste Etage der im heutigen Eingangsbereich liegenden runden Türme bei der Rekonstruktion in Balkone umgewandelt wurden.-- 92.231.97.189 15:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Verlinkungen

Es gibt schon unter dem Lemma Taschenberg einen Link zum noch nicht ausgebauten Begriff Taschenberg-Palais. Das sollte zusammengeführt werden. Außerdem muss dieser Artiekl hier ausgebaut werden. Wer macht sich dran ? Elch33

Dann sollten in anderen Artikeln nicht rote Links gesetzt werden, die "Taschenbergpalais" heißen. Ich habe darauf geklickt und entdeckt, dass diese Seite noch nicht existierte. Habe mich sogleich daran gemacht, den Anfang zu machen. Nun also mal halblang! Da der rote Link "Taschenberg-Palais" auch zu einer noch nicht existierenden Seite führt, ist ja wohl noch nichts verloren, oder? Ich bin neu hier und weiß noch nicht, wie man die ganzen Links zurückverfolgt, die zu einer leeren Seite führen. Wenn du es weißt: dann los! Führe die beiden Seiten zusammen! --Bert Racoon 20:45, 18. Sep 2006 (CEST)

Name ?

Es fehlt im Hauptartikel ein Hinweis, wie der Name des Palais' zustande kommt. - Benutzer 87.160.70.78 17:00, 24. Nov. 2007 (CET)

"Türkisches Palais"

Woher stammt eigentlich die Behauptung, das Palais hätte früher diesen Namen getragen? Es gab zwar mal eins, welches aber aus dem Umbau des "Italienschen Palais" im dafür angelegten "Türkischen Garten" an der Großen Plauenschen Gasse gelegen hat. Das kann aber schon der Lage nach nicht mit dem TBP identisch sein. (nicht signierter Beitrag von 88.74.180.204 (Diskussion) 13:21, 12. Jan. 2014 (CET))