Diskussion:Tastsinn

haptisch und taktil synonym?

Nach diesem Edit und Edit-Kommentar nimmt Sbaitz an, die Bezeichnungen würden in der Literatur weitgehend synonym verwendet. Ich habe Google Scholar befragt:

• "haptic exploration" "tactile sensation" → 334 Treffer
• "tactile exploration" "haptic sensation" → 47 Treffer

Die Nullhypothese, nach der dies ein Zufallsergebnis ist, ist nicht haltbar; ebensowenig "vereinzelt", denn für "haptic exploration" allein meldet Google Scholar „Ungefähr 4.240 Ergebnisse“. --Rainald62 (Diskussion) 22:56, 20. Feb. 2016 (CET)

Beweis 1 für Synonymität: Die Dudeneinträge im Artikel. Ebenso sieht es in meinen Psychologie-Wörterbüchern (z.B.Dorsch) und Physiologie-Lehrbüchern aus. In der Medizin (Physiologie, Neuroanatomie, Neurologie) habe ich eine definierte Unterscheidung zwischen taktil und haptisch nicht erlebt. Der im Artikel angegebene Beleg für die Unterscheidung ("Alltagsberührungen in Paarbeziehungen") ist fachfremd, am ehesten sozialwissenschaftlich. Hast du konkrete andere Belege für die Unterscheidung? Die TF-artige Google-Suche ist ohne vollständige Zitate nichtssagend und etwas naiv. Was sagen die Google-Scholar-Treffer im Volltext? --Sbaitz (Diskussion) 03:12, 21. Feb. 2016 (CET)

Nichtexistenz (hier: eines Bedeutungsunterschieds) kann prinzipiell nicht bewiesen werden. Schon gar nicht mit sachfremden Büchern (Duden war ein Witz?). Ja, meine Google-Scholar-Suche ist original research, aber der logische Schluss (nicht synonym) wasserdicht und imho mit gesundem Verstand nachvollziehbar. Hier eine explizite Unterscheidung: "As an example of the effectiveness of active exploration, Gibson (1962) showed that the active (haptic) manipulation of objects led to much higher shape recognition performance than the performance that resulted from simple (passive) tactile input." Das Zitat stammt aus einem Paper von 2010 (doi:10.3758/s13414-010-0053-y), was belegt, dass die Unterscheidung weder neu noch veraltet ist. --Rainald62 (Diskussion) 17:19, 21. Feb. 2016 (CET)

Artikelerweiterung

Der erste bei der Emryomalentwiklung des Menschen (und wohl auch beim Tier) im Mutterleib ausgebildet wird und lebenslang von besonderer Bedeutung ist, und dann dieser Schrumpfartikel. Das ist mir völlig unverständlich und der Artikel sollte möglichst umgehend valide ausgebaut werden. Ich werde in absehbarer Zeit mein bestes versuchen. Weiere wissende Mitarbeiter sind gerne auch dazu aufgerufen. -- Muck (Diskussion) 14:42, 3. Mär. 2021 (CET)